Решение по делу № 9-262/2019 ~ М-2166/2019 от 24.06.2019

Стр. 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 июня 2019 года                                                                                     г.Красноярск

Судья Ленинского района суда г. Красноярска Черняков М.М., ознакомившись с исковым заявлением Мигунова Сергея Николаевича к Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Мигунов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконном уголовным преследованием.

Требования мотивированы тем, что Мигунов С.Н. в 2009-2010 года подвергался уголовному преследованию. При вынесении приговора он был оправдан по ряду преступлений, по которым ранее ему уже было предъявлено обвинение. 14 марта 2018 года за Мигуновыс С.Н. было признано право на реабилитацию. В связи с незаконным уголовным преследованием истец испытал моральные страдания, поэтому просит взыскать с Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Как усматривается из искового заявления, истец Мигунов С.Н. в настоящий момент отбывает наказание в ОИК- 36 ИК – 5 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, которая находится по адресу: <адрес>.

Кроме того, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.06.2010 года, было установлено, что Мигунов С.Н. является лицом без определенного места жительства.

Таким образом, исковое заявление Мигунова С.Н. предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Указанный спор по территориальной подсудности может быть отнесен к суда по месту нахождения ответчика либо к Емельяновскому районному суду Красноярского края (663020, Емельяновский район, пгт. Емельянового, ул. Московская, д. 170).

При указанных обстоятельствах, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г. Красноярска отсутствуют.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика, либо в Емельяновский районный суд Красноярского края (663020, Емельяновский район, пгт. Емельянового, ул. Московская, д. 170).

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Мигунову Сергею Николаевичу исковое заявление к Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

Разъяснить Мигунову Сергею Николаевичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:                                                                                            М.М. Черняков