Решение по делу № 2-2369/2015 от 21.07.2015

    к делу №2-2369/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Садова Б.Н.

при секретаре: Мироненко О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к Бурло Е.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бурло Е.А. о взыскании суммы долга, обосновав свои требования тем, что истец производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газовое оборудование, расположенное в жилом доме по адресу: <адрес> отопительный прибор, газовая плита, водонагревательный прибор. газовый счетчик. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.03.2011 г. и выписке из ЕГРП от 24.02.2015г. собственником указанного объекта недвижимости является ответчик.

Ответчик, на основании норм и положений ГК РФ, ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», обязана производить оплату стоимости потребленного газа ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Истец свои обязательства по поставке природного газа выполнил в полном объеме. Претензий за оказанные услуги со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

В связи с окончанием очередной поверки прибора учета - 30.06.2013г. ответчику за период с 01.07.2013 г. по 29.05.2014 г. в соответствии с п. 30 указанных Правил № 549 производились нормативные отчисления, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 89 940 руб. 57 коп.

На неоднократные требования истца оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги по поставке природного газа и предложения урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке ответчик не реагировал, что и послужило основанием для обращения в суд.

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» просит суд взыскать с ответчика сумму долга за поставку природного газа ответчику в размере 89 940 руб. 57 коп., пени в размере 6703 руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 3099 руб. 31 коп.

Заочным решением от 14.05.2015г. исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к Бурло Е.А. были удовлетворены в полном объеме.

По заявлению Бурло Е.А. определением от 21.07.2015 года заочное решение от 14.05.2015 г. отменено, рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца – начальник участка по работе с потребителями газа в г.Геленджике М.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В направленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Чаплыгин А.В. возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указал, что в период времени с 01.07.2013г. по 29.05.2014г., в домовладение по адресу: <адрес> природный газ не поставлялся, газовое оборудование в доме отсутствовало. Газовое оборудование 01.05.2013 года было противоправно демонтировано и вывезено из дома гражданами Т.В., С.А., А.М., М.Н. и Н.А., которые проживали в данном домовладении и были выселены из него на основании исполнительного листа.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», действующего в качестве Поставщика и Бурло Е.А., действующей в качестве Абонента, был заключен договор газоснабжения № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик газа обязуется обеспечить бесперебойную поставку газа соответствующего показателям качества по адресу Абонента: <адрес> а Абонент обязуется получать (отбирать) подаваемый газ и оплачивать его стоимость.

Суд установил, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.03.2011г. и выпиской из ЕГРП от 24.02.2015г..

В указанном домовладении было установлено следующее газовое оборудование: отопительный прибор, газовая плита, водонагревательный прибор. Тип учета газовой энергии - по счетчику. Прибор учета газа - газовый счетчик, марки СГМН-1 G-6, №, межповерочный интервал 1 раз в 8 лет, дата последней поверки 30.06.2005, отапливаемая площадь 242,9 кв.м. Количество проживающих человек 1.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика, в связи с окончанием очередной поверки прибора учета - 30.06.2013г., ответчику за период времени с 01.07.2013г. по 29.05.2014г. в соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» производились нормативные начисления, в связи с чем, образовалась задолженность за газ в размере 89 940 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Судом установлено, что в указанный истцом период времени с 01.07.2013г. по 29.05.2014г., в домовладение по адресу: <адрес> природный газ не поставлялся и не использовался ответчиком.

В отношении Бурло Е.А. гражданами Т.В., С.А., А.М., М.Н. и Н.А. были совершены противоправные действия: указанные граждане проживали в принадлежащем ответчице жилом доме по адресу: <адрес> и были выселены из названного жилого дома судебными приставами в принудительном порядке на основании исполнительного листа.

При вынесении из вышеуказанного жилого дома 01 мая 2013 года данные граждане демонтировали стеклопакеты, дверь, сантехнику, электросчетчик, газовый котел, газовую плиту, радиаторы отопления, трубы отопления и т.д, причинив Бурло Е.А. ущерб в размере 245 497 рублей.

В результате противоправных действий вышеназванных граждан жилой дом по адресу: <адрес> с 01 мая 2013 года не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

С 01 мая 2013 года принадлежащее ответчице домовладение не может использоваться и не используется в качестве жилья, потребление газа не производится, газовые приборы в доме отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчицы о совершенном преступлении от 01 мая 2013 года, адресованным начальнику отдела МВД России по г.Геленджику, заключением ООО «Таир» по стоимости ущерба домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по городу Геленджику капитана полиции Р.Р. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр.А.М. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ (в связи с актом амнистии).

Согласно п. 3.12 Договора газоснабжения №, в случае, если фактическое присоединение внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети было осуществлено не с первого дня расчетного периода, объем потребленного газа определяется пропорционально количеству дней в расчетном периоде поле указанного присоединения, включая и день присоединения.

В порядке, предусмотренном ст. 452 ГК РФ Договор сторонами не оспорен, не отменен и не изменен, соответственно является действующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в расчетный период времени с 01.07.2013г. по 29.05.2014г. внутридомовое газовое оборудование ответчика по адресу: <адрес> фактически не было присоединено к газораспределительной сети, ответчик не мог потреблять и не потреблял природный газ, отсутствуют основания для взыскания с Бурло Е.А. задолженности в размере 89 940 руб. 57 коп, пени в размере 6 703 руб. 05 коп., и судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования истца в рамках предъявленного иска не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к Бурло Е.А. о взыскании суммы долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья