Решение по делу № 3-320/2011 от 07.07.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 07 июля 2011 года

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КАП РФ  в отношении Кириченко Елены Борисовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года не привлекавшейся,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Е.Б. 02.07.2011  в 18 час.  <АДРЕС>  <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС>   умышленно, с целью причинения материального ущерба гр. <ФИО1> уничтожила  оконные стекла в её домовладении размером 130х52 см и 41х74 см причинив ущерб потерпевшей  в размере 329 руб. 00 коп.

Своими  действиями Кириченко Е.Б.  совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ - «Уничтожение или повреждение чужого имущества».

В судебном заседании Кириченко Е.Б. вину в совершении правонарушениях признала подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном  правонарушении и материалах дела.

Изучив материалы дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Кириченко Е.Б. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ «Уничтожение или повреждение чужого имущества», по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению. Под повреждением чужого имущества понимается приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

 Согласно изученным материалам Кириченко Е.Б. уничтожил  оконные стекла размером 130х52 см и 41х74 см в домовладении <ФИО1>  причинив ущерб потерпевшей в размере 329 руб. 00 коп.

Обстоятельства, указанные в материалах об административном правонарушении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что Кириченко Е.Б. 02.07.2011  в 18 час.  <АДРЕС>  <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС>   умышленно, с целью причинения материального ущерба гр. <ФИО1> уничтожила  оконные стекла в её домовладении размером 130х52 см и 41х74 см причинив ущерб потерпевшей  в размере 329 руб. 00 коп.

- объяснением Кириченко Е.Б. данного ей при возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому она  подтвердила факт уничтожения имущества принадлежащего <ФИО1> из-за  личных неприязненных отношений.

- объяснением <ФИО1>, <ФИО2> подтвердившись факт уничтожения имущества Кириченко Е.Б. из-за сложившихся неприязненных отношений.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Действия Кириченко Е.Б. мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - как умышленное уничтожение имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.  

С учетом того, что Кириченко Е.Б. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений  не привлекалась, её деяние не причинило значительного ущерба, а также отсутствие отягчающих обстоятельств мировой судья  считает допустимым  назначить наказание, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ виде минимального штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.17 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кириченко Елену Борисовну  признать  виновной в совершении административного правонарушения имевшего место 02.07.2011 года, предусмотренного ст. 7.17  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере  300 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК МФ РФ ИНН 0105019721 р/сч. 40101810100000010003, БИК 047908001,  ГРКЦ НБ по РА,  номер лицевого счета 79222551000,  номер кор./сч. 18811690050050000140.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии Постановления через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов