Решение по делу № 12-285/2019 от 13.10.2019

№12-285/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В., проверив **.**.** в г.Сыктывкаре жалобу Борисова Евгения Владимировича на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... Борисов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с исчислением наказания с ... **.**.** с зачетом в срок наказания времени административного задержания с ... **.**.**.

Не согласившись с постановлением, **.**.** Борисов Е.В., отбывающий наказание в виде административного ареста, обратился в суд с жалобой, в которой просит снизить ему назначенное постановлением наказание до 7 суток в связи с отменой постановления мирового судьи от **.**.** по делу №... решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара по делу №....

Проверив жалобу, судья приходит к следующему выводу.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

В жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** по делу №..., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит снизить ему наказание до 7 суток в связи с отменой постановления мирового судьи от **.**.** по делу №... решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара по делу №.... К жалобе прикладывает решение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** по делу №..., которым постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вынесенное по делу №... о привлечении Борисова Евгения Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного ареста на срок 9 суток – отменено, производство по делу прекратить на основании ч. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания.

При подготовке к жалобе судьей установлено следующее.

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... Борисов Е.В. привлечен к административной ответственности ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в сумме 600 рублей, наложенного на него постановлением должностного лица Отдела полиции №... УМВД по г.Сыктывкару №... от **.**.** по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** по делу №... Борисов Е.В. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что в установленный законом срок – до **.**.** не уплатил административный штраф в размере 600 руб., наложенный на него постановлением должностного лица Отдела полиции №... УМВД по г.Сыктывкару от **.**.** №..., вступившим в законную силу **.**.**.

Решением судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** по делу №... постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 07.10.2019, вынесенное по делу № 5-859/2019 о привлечении Борисова Евгения Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного ареста на срок 2 суток – отменено, производство по делу прекратить на основании ч. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания.

В настоящей жалобе Борисов Е.В. просит отменить постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №..., снизив назначенное ему наказание.

Между тем, решением судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** по делу №... постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... о привлечении Борисова Евгения Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Борисова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Возможность повторного рассмотрения судьей жалобы Борисова Е.В. на постановление мирового судьи, в том числе, по иным основаниям, действующим законодательством не предусмотрена. Решение по делу №... в порядке ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалованию не подлежит, на основании п.3 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу немедленно.

Таким образом, при разрешении вопроса о принятии жалобы Борисова Е.В. к производству установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Борисову Евгению Владимировичу жалобу на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях без рассмотрения.

Судья Е.В.Баудер