Решение по делу № 2-1187/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-1187/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2016года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Мацегоровой С.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Л.А. к Чеботареву В.Н. о взыскании суммы долга по расписке в размере 150000руб.0коп. и процентов по договору в размере 375000руб., а также понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 8450руб.00коп.,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением кЧеботареву В.Н.о взыскании суммы долга по расписке в размере 150000руб.0коп. и процентов по договору в размере 375000руб., а также понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 8450руб.00коп., сославшись на такие обстоятельства.

17 июня 2014г. с ответчиком Чеботаревым В.Н. она заключила договор займа, по условиям которого передала ответчику в долг сумму 50000руб. на неопределенный срок, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. 20 июня 2014г. на тех же условиях, ответчик Чеботарев В.Н. дополнительно занял у нее 100000руб., с условием, что 20 числа каждого месяца будет отдавать 15000руб. Условия договора были закреплены письменно, подтверждаются распиской от 20.06.2014г. Ответчиком были произведены выплаты 4 раза (июль, август, сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. по 15000руб., всего 60000руб.), а затем прекратил выплату процентов и на требования о возврате долга, ответчик не отвечает. Размер долга на момент обращения в суд составляет 525000руб., включая проценты согласно прилагаемого расчета. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заказное письмо с требованием возвратить заемные средства, однако ответ на данное письмо ответчиком не дан. ДД.ММ.ГГГГ на имя Чеботарева было отправлено требование о возврате долга, однако и на данное письмо ответчик не ответил и долг не вернул. Обращаясь в суд с данным заявлением, просит взыскать с ответчика Чеботарева В.Н. в ее пользу размер долга 150000руб. по договору займа, проценты по договору 375000руб. за пользование чужими денежными средствами, госпошлину 8450руб., а всего в сумме 533450руб.00коп. ( л.д.3-4).

В судебное заседание истец Гордиенко Л.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду письменное заявление, в котором просила суд о рассмотрении данного дела по ее иску, без ее участия, настаивая на заявленных требованиях и просила суд удовлетворить их в полном объеме. (л.д.13).

Ответчик Чеботарев В.Н. в судебном заседании 21.12.2016г. исковые требования признал частично, не отрицая факт получения денежных средств в долг от Гордиенко Л.А. под расписку от 17.06.2014г. в размере 50000руб. и дополнительно по расписке от 20.06.2014г. в размере 100000руб., а всего по расписке в сумме 150000руб. Пояснив в судебном заседании, что 100000руб. он в августе ДД.ММ.ГГГГ передал истцу лично в руки без какой-либо расписки в подтверждение возврата долга. Также пояснил, что 9 (девять) раз он снимал со своей карточки сбербанка по 15000руб. и вкладывал их на карточку истца, также в счет процентов, поэтому считает, что возвратил истцу сумму в размере 235000руб. Таким образом, считает, что остался должен истцу по рассматриваемой расписке только сумму долга в размере 150000руб., в остальной части требований истца не признает. В подтверждение своих пояснений ответчик представил суду справку Сбербанка о состоянии вклада на имя Чеботарева В.Н., которая приобщена к материалам дела. (л.д.22-27).

Исследовав материалы данного гражданского дела, выслушав истца,изучив законодательные акты, регулирующие данное спорное отношение,суд полагает исковые требования Гордиенко Л.А. подлежащими удовлетворению.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда».

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения об обязательствах следует, что обязательства должны быть выполнены в срок. Так согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть должник обязан уплатить деньги, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного суду Договора займа, составленного сторонами в виде расписки, выполненной 17.06.2014г. и дополненной 20.06.2014г., собственноручно ответчиком Чеботаревым В.Н. последнему истец передала денежные средства: в сумме 50000руб. по процентную ставку 10%, сумма которой составляет 5000руб. в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ и затем 100000руб. по указанные условия, с обязательством отдачи 20 числа каждого месяца- 15000руб. (л.д.6).

Между истцом и ответчиком имел место письменный договор займа, оформленный письменной распиской от 17.06.2014г. и 20.06.2014г., где стороны оговорили условия его заключения, а также возврата суммы долга и сроки. Ответчик действительно не выплатил всю сумму долга по расписке в оговоренные сроки, поэтому исковые требования Гордиенко Л.А. о взыскании долга по вышеуказанной письменной расписке, подлежат удовлетворению.

Ответчик Чеботарев В.Н., не отрицает факт получения (займа) денежных сумм по указанной расписке от истца, утверждая, что часть долга в размере 235000руб. он якобы возвратил истцу, (лично в руки и вложением на карту истца), однако никаких документальных подтверждений о передаче истцу денежных средств в счет погашения долга, фактически ответчиком не представлено. Из представленном ответчиком Справки из Сбербанка по движению денежных средств по его карте (вкладу) невозможно сделать вывод, что денежные средства, которые снимал со счета ответчик были направлены (переданы) истцу.

В силу требований ст. 98 ГК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»

В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8450руб. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000░░░.0░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 375000░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8450░░░.00░░░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.06.2014░. ░ ░░ 20.06.2014░. ░ ░░░░░░░ 150 000░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 375000░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8450░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 533450░░░.00░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.00░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░.