Решение по делу № 11-123/2018 от 26.10.2018

Дело № 11 - 123 / 2018                                                    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                   23. 11. 2018

Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А,

при секретаре Безводинских И. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны на решение мирового судьи судебного участка № ... судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... судебного района ..., от ...., которым постановлено исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны к Сирик Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма от .... № ... оставить без удовлетворения,

                                            установил:

ИП Балашова В. Ф. обратилась в суд с иском к Сирик Н. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 14 508 руб, в том числе: 3 000 руб. - основной долг, 11 508 руб. - проценты.

В судебном заседании суда первой инстанции стороны участия не принимали.

Из искового заявления следует, что Сирик Н. Н. не исполняет условие договора о возврате долга.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об изменении которого просит истец. В жалобе указывает на то, что мировым судьей неверно произведен расчет процентов с применением значения полной стоимости кредита. Считает, что размер процентов должен быть ограничен трехкратным размером суммы займа.

ИП Балашова В. Ф. просила рассмотреть дело без ее участия.

Сирик Н. Н. просила рассмотреть дело по апелляционной жалобе без ее участия. Просит решение оставить без изменения.

Суд, исследовав материалы дела, считает решение мирового судьи подлежащим изменению ввиду неправильного применения норм материального права.

Установлено, что ООО и Сирик Н. Н. .... заключили договор микрозайма, по которому заемщик получил денежные средства в сумме ... руб. сроком на четырнадцать дней под ... % в день.

.... ООО и ИП Балашова В. Ф. заключили договор уступки прав требования, по которому ИП Балашова В. Ф. переданы права кредитора на получение денежных средств по договору займа, заключенному с Сирик Н. Н.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Сирик Н. Н. вносила платежи - .... и .... в сумме по ... руб, .... в сумме ... руб, .... в сумме ... руб, а также произведены платежи в сумме по ... руб. ...., ...., ...., ...., ...., .....

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вносимых денежных средств не хватало для погашения основного долга, в связи с чем его размер оставался прежним (... руб.).

П. 9 ч. 2 ст. 12 закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей в редакции на дату заключения договора, запрещает начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12. 1 данного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанное положение действовало на момент заключения договора микрозайма, в связи с чем не применение процентов, предусмотренных договором, является необоснованным.

С учетом вышеприведенных положений законодательства размер просроченных процентов подлежит ограничению суммой двухкратной суммы займа, что составит ... руб. В счет погашения процентов ответчиком внесено ... руб. долг по процентам составляет ... руб. Также подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме ... руб. Итого суд взыскивает ... руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец просит взыскать расходы на составление искового заявления в сумме ... руб, которые подтверждаются квитанцией на сумму ... руб, договором на оказание юридических услуг с приложением (л. д. ...).

Иск был заявлен на сумму ... руб, суд взыскивает ... руб, что составляет ... %. Расходы на составление искового заявления взыскиваются в размере ... руб. (... руб. х ... %)

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов. Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               решил:

Решение мирового судьи судебного участка № ... судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от .... изменить.

Взыскать с Сирик Натальи Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны 4782 руб, в том числе: 3 000 руб. - основной долг,972 руб. - проценты 810 руб. - судебные расходы, а также госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме 400 руб. В остальной части решение оставить без изменения.

                             Судья                                             О. А. Обухова