Решение по делу № 2-5883/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-5883/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката-Фоминой К.Г. /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к Ризванову Р. Баба оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Ризванову Р. Баба оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк.Ипотека» и Ризвановым Р.Б. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк.Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательства банка. В связи с передачей прав по кредитному договору ответчику было направлено уведомление.

Однако, по выполнению обязательств по договору ответчиком были нарушены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств банком направлено требование о погашении задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены

Ответчик Ризванов Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен. Судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, возращены в суд с отметками: «истек срок хранения», «адресат по указанному адресу не проживает».

Представитель ответчика адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, Фомина К.Г. с исковыми требованиями не согласилась, при этом пояснила, что завышена сумма неустойки, которая явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства и просит ее уменьшить.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк.Ипотека» и Ризвановым Р.Б. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор выполнил в полном объеме.

Согласно договору ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, а именно в порядке и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. Согласно Приложению к договору кредит погашается 05 числа каждого месяца равными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что Ризвановым Р.Б. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно выписке по счету, расчетам, представленным истцом ответчиком начиная с ноября 2013 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита не производились.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Ризванова Р. Баба оглы подлежат сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании представителем ответчика адвокатом Фоминой К.Г. заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в соответствии с требованиями ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение ими предусмотренных кредитным договором обязательств, суд, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, принимая во внимание, что предъявленная истцом к взысканию с Ризванова Р. сумма неустойки несоразмерна с последствиями нарушения обязательств, считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы, которая в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а именно: размер неустойки (пени) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек снизить до <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с Ризванова Р. Баба оглы в пользу в пользу Открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к Ризванову Р. Баба оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ризванова Р. Баба оглы в пользу Открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Шарипова