Решение по делу № 2-71/2017 (2-1860/2016;) ~ М-1845/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-71 /2017г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукоянова В.Н. к Ананьеву Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лукоянов В.Н. обратился в суд с иском к Ананьеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 01.11.2015г. был заключен договор займа, согласно которому он передал Ананьеву Н.Н. в долг денежную сумму в размере 350.000руб. сроком до 01 декабря 2015г. под 22% годовых. В подтверждение договора займа ответчик написал расписку. Однако обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены. Добровольно ответчик долг не возвращает.

В связи с чем просит взыскать с Ананьева Н.Н. в его пользу невозвращенную сумму долга в размере 350.000руб., проценты по договору займа за период с 01.11.2015г. по 09.12.2016г. (405 дней). Расчет процентов: 350.000 х 22% : 365 х 405 дн. = 85.438руб. 36коп. Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 7.554руб. 38коп.

Дело просил рассмотреть без участия истца.

Ответчик Ананьев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по месту регистрации заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ананьева Н.Н. в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015г. Ананьев Н.Н. взял в долг у Лукоянова В.Н. денежные средства в размере 350.000 /триста пятьдесят тысяч/ рублей сроком до 01 декабря 2015г. под 22% годовых. В подтверждение договора займа ответчик написал расписку. (л.д.4).

Указанная расписка ответчиком не оспорена.

Факт нахождения расписки от 01.11.2015г. у истца в силу положений ст.408 ГК РФ подтверждает, что обязательство по уплате долга ответчиком не исполнено.

Суд признает достоверным доказательством, подтверждающим долг ответчика, представленную истцом Лукояновым В.Н. расписку от 01.11.2015г., составленную Ананьевым Н.Н. об его обязательстве вернуть Лукоянову В.Н. по договору займа деньги в сумме 350.000руб.

Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований, и не доказал отсутствия у него задолженности.

Учитывая, что до настоящего времени долг не возвращен, требования о возврате основной суммы долга в размере 350.000руб. являются обоснованными.

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов в размере 85.438руб. 36коп.

В договоре займа, заключенного между сторонами, указаны условия возврата долга с уплатой 22% годовых, что составляет 85.438руб. 36коп.

Расчет процентов за период с 01.11.2015г. по 09.12.2016г. – 405 дней:

350.000 х 22% : 365 х 405 дн. = 85.438руб. 36коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.554руб. 38коп., которые подтверждены представленной квитанцией (л.д.2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукоянова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ананьева Н.Н. в пользу Лукоянова В.Н.: долг по договору займа от 01 ноября 2015г. в размере 350.000рублей, проценты по договору займа за период с 01.11.2015 года по 09.12.2016 года в размере 85.438руб. 36коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.554руб. 38коп. ВСЕГО: 442.992руб. 74коп. /Четыреста сорок две тысячи девятьсот девяносто два рубля семьдесят четыре копейки/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.