Решение по делу № 2-1075/2016 ~ М-722/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1075/16г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года                                 г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

с участием представителя истца Мотора Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ралло ФИО6 к Поплавской ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Ралло И.А. обратился в суд с иском к Поплавской С.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами были заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договоров займа предусмотрена уплата 0,7% за каждый день пользования займа. В установленные сроки ФИО2 денежные средства не возвратила, тем самым нарушила и не выполнила обязанности, предусмотренные договорами.

Истец просил взыскать с Поплавской С.Л. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, представительские расходы в сумме 8 000 рублей, государственную пошлину в размере 8200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мотора Я.А. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по изложенным основаниям.

В настоящее судебное заседание ответчик Поплавская С.Л., не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в адрес ответчика в заказных писем, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако заказные письма были возвращены в суд с отметкой почтового органа «по истечению срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

    При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных материалов, между Ралло И.А. и Поплавской С.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) заем в размере 40 000 рублей. Обязательства заимодавца по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент предоставления заемщику заемных денежных средств. В соответствии с п. 2.2 договора, заемщик возвращает выданный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п 2.3 договора заемщик выплачивает займодавцу доход за пользование займом в размере 0,7% за каждый день пользования (256,2% годовых) 8400рублей.

В силу п.4.2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу, в том числе в течение всего периода просрочки займа.

В подтверждение получения наличных денежных средств в размере 40 000 рублей по настоящему договору Поплавская С.Л. ДД.ММ.ГГГГ выдала Ралло И.А. расписку.

ДД.ММ.ГГГГ между Ралло И.А. и Поплавской С.Л. был заключен договор займа, согласно которому истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) заем в размере 40 000 рублей. Обязательства заимодавца по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент предоставления заемщику заемных денежных средств. В соответствии с п. 2.2 договора, заемщик возвращает выданный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п 2.3 договора заемщик выплачивает займодавцу доход за пользование займом в размере 0,7% за каждый день пользования (256,2% годовых) 8400 рублей.

В силу п. 4.2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу, в том числе в течение всего периода просрочки займа.

В подтверждение получения наличных денежных средств в размере 40 000 рублей по настоящему договору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдала Ралло И.А. расписку.

ДД.ММ.ГГГГ между Ралло И.А. и Поплавской С.Л. был заключен договор займа, согласно которому истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) заем в размере 40 000 рублей. Обязательства заимодавца по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент предоставления заемщику заемных денежных средств. В соответствии с п. 2.2 договора, заемщик возвращает выданный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п 2.3 договора заемщик выплачивает займодавцу доход за пользование займом в размере 0,7% за каждый день пользования (256,2% годовых) 8400 рублей.

В силу п.4.2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу, в том числе в течение всего периода просрочки займа.

В подтверждение получения наличных денежных средств в размере 40 000 рублей по настоящему договору Поплавская С.Л. ДД.ММ.ГГГГ выдала Ралло И.А. расписку.

ДД.ММ.ГГГГ между Ралло И.А. и Поплавской С.Л. был заключен договор займа, согласно которому истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) заем в размере 15 000 рублей. Обязательства заимодавца по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент предоставления заемщику заемных денежных средств. В соответствии с п. 2.2 договора, заемщик возвращает выданный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.3 договора заемщик выплачивает займодавцу доход за пользование займом в размере 0,7% за каждый день пользования (256,2% годовых) 3150 рублей.

В силу п.4.2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу, в том числе в течение всего периода просрочки займа.

В подтверждение получения наличных денежных средств в размере 40 000 рублей по настоящему договору Поплавская С.Л. ДД.ММ.ГГГГ выдала Ралло И.А. расписку.

ДД.ММ.ГГГГ между Ралло И.А. и Поплавской С.Л. был заключен договор займа, согласно которому истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) заем в размере 15 000 рублей. Обязательства заимодавца по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент предоставления заемщику заемных денежных средств. В соответствии с п. 2.2 договора, заемщик возвращает выданный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.3 договора заемщик выплачивает займодавцу доход за пользование займом в размере 0,7% за каждый день пользования (256,2% годовых) 3150 рублей.

В силу п. 4.2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу, в том числе в течение всего периода просрочки займа.

Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передает заемщику заем в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Ралло И.А. и Поплавской С.Л. был заключен договор займа, согласно которому истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) заем в размере 40 000 рублей. Обязательства заимодавца по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент предоставления заемщику заемных денежных средств. В соответствии с п. 2.2 договора, заемщик возвращает выданный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.3 договора заемщик выплачивает займодавцу доход за пользование займом в размере 0,7% за каждый день пользования (256,2% годовых) 8400 рублей.

В силу п.4.2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу, в том числе в течение всего периода просрочки займа.

В подтверждение получения наличных денежных средств в размере 40 000 рублей по настоящему договору Поплавская С.Л. ДД.ММ.ГГГГ выдала Ралло И.А. расписку.

Представленные истцом договоры составлены в письменной форме, в них указаны адреса и паспортные данные сторон, договор подписан сторонами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком, обратился в суд с иском о взыскании сумм основного долга и процентов.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа, доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, ответчик суду не представил, ходатайств об оказании судом содействия в сборе и представлении таких доказательств ответчиком не заявлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Поплавской С.Л. перед Ралло И.А. составляет:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 354 720 рублей из расчета: 40 000 рублей (основной долг) + 314 720 рублей (проценты за 1124 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 346 320 рублей из расчета: 40 000 рублей (основной долг) + 306 320 рублей (проценты за 1094 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 337 640 рублей из расчета: 40 000 рублей (основной долг) + 297 640 рублей (проценты за 1063 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 121 890 рублей из расчета: 15 000 рублей (основной долг) + 106 890 рублей (проценты за 1018 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 118 740 рублей из расчета: 15 000 рублей (основной долг) + 103 740 рублей (проценты за 988 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 298 720 рублей из расчета: 40 000 рублей (основной долг) + 258 720 рублей (проценты за 924 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма долга составляет 1 578 030 рублей и снижена ответчиком до 500 000 рублей.

Проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд полагает его правильным.

    Других доказательств сторонами не представлено, а суд, в соответствии со ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и не может выйти за рамки заявленных требований.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком Поплавской С.Л. перед истцом в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании сумм основного долга и процентов в заявленном истцом размере, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10)

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).(п.11)

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.(п.13)

Суд, принимая во внимание сложность дела, сложившуюся судебную практику по делам данной категории, количество судебных заседаний с участием представителя Мотора Я.А., считает, что данные требования неоправданно завышены и приходит к выводу о снижении данных расходов до 4 000 рублей. Судебные расходы по оплате уплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ралло ФИО8 к Поплавской ФИО9 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Поплавской ФИО10 в пользу Ралло ФИО11 сумму долга по договорам займа в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 12 200 рублей, а всего 512 200 (пятьсот двенадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тындинского

районного суда подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2016 года.