Решение по делу № А29-9196/2010 от 30.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

30 ноября 2010 года                                                             Дело № А29-9196/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2010 года, полный текст решения изготовлен 30 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Макаровой Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной Н.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Маслобоевой Ларисы Николаевны

к предпринимателю Володину Игорю Владимировичу

о  взыскание 36 500 руб. долга

без участия в судебном заседании представителей сторон

установил:

Маслобоева Лариса Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Володина Игоря Владимировича 36 500  руб. задолженности по оплате услуг по предоставлению мест для хранения автотранспорта.

Определением Арбитражного суда Республики Коми  от 20.10.2010г. с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» было назначено предварительное судебное заседание с возможностью последующего перехода к судебному разбирательству.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.12.2006г. между  Маслобоевой Л.Н. (исполнитель) и Володиным И.В. (заказчик) был заключен договор № 194/08-ИП, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику места для хранения  одной единицы автотранспорта.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что договор вступает в силу  с момента подписания  и прекращает свое действие  30.09.2007г.

В дальнейшем количество мест для хранения автотранспорта по согласованию сторон было увеличено до двух единиц (дополнительное соглашение от 01.08.2007г.).

Согласно пункту 1.2 договора по окончании месяца оказания услуг, не позднее 5 числа, следующего месяца, исключая выходные и праздничные дни, исполнитель направляет  заказчику акты выполненных работ в 2-х экземплярах  и счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 2.5 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю ежедневно за хранение автотранспорта 100 руб., в том числе НДС – 18 %, за каждую единицу автотранспорта. Заказчик производит оплату  путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, либо перечислением  денежных средств  на расчетный счет  исполнителя в течение 10 дней с момента выставления акта об оказанных услугах

Исполняя принятые на себя обязательства, Маслобоева Л.Н. в 2006, 2007 годах оказала Володину И.В. услуги по предоставлению мест для автотранспорта на сумму 36 500 руб.

В подтверждение факта оказанных услуг истцом представлен подписанный ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг акт приемки № АГ1364 от 04.09.2007г.  

На оплату оказанных услуг Маслобоевой Л.Н. выставлена счет-фактура       № АГ1364 от 04.09.2007г., которая ответчиком не оплачена.

Факт оказания услуг ответчик признавал, подписав акт сверки за период  с 01.09.2007г. по 31.12.2008г.

С целью соблюдения установленного пунктом 4 договора порядка досудебного урегулирования спора, 06.08.2010г. и 25.08.2010г. истцом в адрес ответчика были направлены соответственно претензии № А4431 от 05.08.2010г. и  № А4619 от 24.08.2010г. с требованием погасить задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

Неисполнение Володиным И.В. обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения Маслобоевой Л.Н. в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга. 

Суд полагает, что договор № 194/08-ИП от 01.12.2006г. по своему содержанию является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенной в действие Федеральным законом № 228-ФЗ от 27.07.2010г.) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг ответчик не опроверг и доказательства оплаты оказанных услуг не представил, требование Маслобоевой Л.Н. о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом  государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Маслобоевой Ларисы Николаевны  удовлетворить.

2. Взыскать с Володина Игоря Владимировича, 14.09.1975 года рождения, уроженца  п. Комсомольск Троицко-Печорского района Республики Коми, проживающего по адресу: Республика Коми, г. Ухта, проезд Дружбы, дом 4, кв. 38, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г. Ухты 24.07.1998г., в пользу Маслобоевой Ларисы Николаевны  36 500  руб. долга и 2 000 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                        Л.Ф. Макарова