Решение по делу № 9-323/2018 ~ М-2022/2018 от 29.10.2018

Материал №М-2022/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Невинномысск 31 октября 2018 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., изучив исковое заявление Сляднева Евгения Михайловича, Сляднева Михаила Николаевича к ИП Паршукову Владимиру Владимировичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сляднев Е.М. и Сляднев М.Н. обратились в Невинномысский городской суд с иском о восстановлении трудовых прав, взыскании заработной платы, компенсации за её задержку, установлении факта трудовых отношений, взыскании морального вреда.

Иск подлежит возвращению по следующим основаниям.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Частью 9 ст. 29 ГПК РФ в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 272-ФЗ установлено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из содержания иска и приложенных к нему материалов, истцы Сляднев Е.М. и Сляднев М.Н. зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, местом жительства (нахождения) ответчика ИП Паршукова В.В. является <адрес>.

К иску приложено свидетельство № о регистрации по месту пребывания Слядева Е.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес> (дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Регистрация гражданина по месту пребывания носит уведомительный характер и зависит от воли лица, из чего следует вывод об отсутствии у Сляднева Е.М. места жительства в <адрес>.

Гражданский процессуальный кодекс специально выделяет право лица, находящегося по месту пребывания, обратиться в соответствующий суд лишь в случае защиты прав потребителя (ч.7 ст. 29 ГПК РФ), в данном случае, трудовой спор может быть разрешен по выбору истца лишь по месту его жительства либо указания в договоре на место исполнения в г.Невинномысске.

Как следует из приложенных к иску расчетов, свою деятельность истцы в г.Невинномысске не осуществляли, что также исключает подсудность данного спора Невинномысскому городскому суду.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Истцы вправе обратиться в суд по месту жительства в Ленинский районный суд г.Ставрополя либо по месту нахождения ответчика в суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сляднева Евгения Михайловича, Сляднева Михаила Николаевича к ИП Паршукову Владимиру Владимировичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда возвратить истцам.

Разъяснить Слядневу Е.М. и Слядневу М.Н. право на обращение с данным иском в Ленинский районный суд г.Ставрополя или в Волоколамский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Угроватая И.Н.