Решение по делу № 2-633/2015 ~ М-627/2015 от 22.06.2015

№2-633/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Благодарный 22 июля 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Н.А., с участием: представителя истца ООО «Моя Мечта» - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сидоровой О.В., представителя ответчика Парамонова В.В. – по нотариально удостоверенной доверенности серии 26 АА № от ДД.ММ.ГГГГ Синько Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-633/2015 по исковому заявлению ООО «Моя Мечта» к Парамонову В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Моя Мечта» обратился в суд с исковым заявлением к Парамонову В.В. с требованиями:

- взыскать задолженность с Парамонова В.В. в сумме <данные изъяты> в пользу ООО «Моя мечта»;

- взыскать проценты с Парамонова В.В. в сумме <данные изъяты> в пользу ООО «Моя мечта».

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого договорились о следующем:

«Истец и ответчик договорились заключить мировое соглашение. Стороны подтверждают, что долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец по делу ООО «Моя мечта» от своих исковых требований к ответчику Парамонову В.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказывается.

Ответчик по гражданскому делу о взыскании задолженности Парамонов В.В. в счет погашения долга по долговому обязательству по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, составленному в простой письменной форме, передает в собственность истца ООО «Моя мечта» <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности. Земельный участок: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадь - <данные изъяты>, кадастровый номер №, адрес (местоположение): территория ЗАО Артезианский, <адрес>. Право общей долевой собственности ответчика подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Считать определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения основанием для регистрации перехода права общей долевой собственности между сторонами.

В соответствии с определением суда об утверждении мирового соглашения Парамонов В.В. утрачивает право общей долевой собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью - <данные изъяты>, адрес (местоположение): территория ЗАО Артезианский, <адрес>, а ООО «Моя мечта» приобретает право общей долевой собственности на указанную 2\560 доли в праве.

Судебные издержки подлежат возмещению за счёт истца ООО «Моя мечта».

В судебном заседании сторонами - представителем истца ООО «Моя Мечта» - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сидоровой О.В., представителем ответчика Парамоновым В.В. – по нотариально удостоверенной доверенности серии 26 АА № от ДД.ММ.ГГГГ Синько Л.Н. было подтверждено, что данное мировое соглашение подписано сторонами, просят утвердить это мировое соглашение.

Рассмотрев данное письменное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Письменное мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Моя Мечта» Сидоровой О.В. и представителем ответчика Парамонова В.В. Синько Л.Н.по условиям которого:

«Истец и ответчик договорились заключить мировое соглашение. Стороны подтверждают, что долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец по делу ООО «Моя мечта» от своих исковых требований к ответчику Парамонову В.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказывается.

Ответчик по гражданскому делу о взыскании задолженности Парамонов В.В. в счет погашения долга по долговому обязательству по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, составленному в простой письменной форме, передает в собственность истца ООО «Моя мечта» <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности. Земельный участок: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадь - <данные изъяты>, кадастровый номер №, адрес (местоположение): территория ЗАО Артезианский, <адрес>. Право общей долевой собственности ответчика подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Считать определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения основанием для регистрации перехода права общей долевой собственности между сторонами.

В соответствии с определением суда об утверждении мирового соглашения Парамонов В.В. утрачивает право общей долевой собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью - <данные изъяты>, адрес (местоположение): территория ЗАО Артезианский, <адрес>, а ООО «Моя мечта» приобретает право общей долевой собственности на указанную <данные изъяты> в праве.

Судебные издержки подлежат возмещению за счёт истца ООО «Моя мечта»».

Производство по гражданскому делу №2-633/2015 по исковому заявлению ООО «Моя Мечта» к Парамонову В.В. о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

В случае неисполнения определения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке, предусмотренном для исполнения судебных решений.

Настоящее определение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю:

- прекращения права общей долевой собственности Парамонова В.В. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью - <данные изъяты>, адрес (местоположение): территория ЗАО Артезианский, <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- регистрации права общей долевой собственности ООО «Моя Мечта» на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, площадью - <данные изъяты>, адрес (местоположение): территория ЗАО Артезианский, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Р.А. Зинец