Решение по делу № 2-737/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-737/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре Махмутовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (далее ОАО) «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Гатауллину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Гатауллину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил у банка кредит на потребительские нужды в сумме 322 500 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользованием кредитом 25 % годовых. Согласно условиям кредитного договора Гатауллин А.Н. был обязан осуществлять погашение кредита, проценты по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора Гатауллин А.Н. несовременно уплачивал банку проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной его части.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет задолженность в размере 365 407.23 руб., из них: 241 433.65 руб. – просроченная задолженность; 65 115.19 руб. – просроченные проценты; 11 021.61 руб. – проценты по просроченной задолженности; 11 021.61 руб. – неустойка по кредиту; 22 459.25 руб. – неустойка по процентам; 14 355.92 руб. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 365 407.23 руб., а также 6 854.07 руб. в возврат государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Гатауллин А.Н. в суд не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и Гатауллиным А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил у банка кредит в сумме 322 500 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользованием кредитом 25 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Ответчик Гатауллин А.Н. несвоевременно уплачивал банку процент за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения основной части кредита.

В настоящее время ответчик имеет задолженность перед банком в размере 365 407.23 руб., из них: 241 433.65 руб. – просроченная задолженность; 65 115.19 руб. – просроченные проценты; 11 021.61 руб. – проценты по просроченной задолженности; 11 021.61 руб. – неустойка по кредиту; 22 459.25 руб. – неустойка по процентам; 14 355.92 руб. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Гатауллин А.Н. извещался надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» о взыскании с ответчика 365 407.23 руб., как это предусмотрено кредитным договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 854.07 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гатауллина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» 365 407.23 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также 6 854.07 руб. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд города Казани.

Судья: Мухаметзянова С.Р.