АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истицы Ильиновой Л.В.ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка Самарского судебного района от 18.12.2014г. исковое заявление Ильиновой Л.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без движения до 31.12.2014г.

Представитель истца не согласился с определением мирового судьи и обратился с частной жалобой на указанное определение, полагая его необоснованным, просил определение мирового судьи отменить.

Исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка Самарского судебного района <адрес> от 18.12.2014г. исковое заявление Ильиновой Л.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без движения до 31.12.2014г. для устранения недостатков, а именно: предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на основании которых истец основывает свои требования, в копиях для ответчика и третьего лица, а также доказательства, подтверждающие право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Требования к форме, содержанию, а также относительно перечня документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в статьях 131 - 132 ГПК Российской Федерации.

Несоблюдение указанных требований в силу положений статьи 136 ГПК Российской Федерации дают судье право оставить такое заявление без движения с предоставлением срока для исправления выявленных недостатков.

Согласно абзацу 1 статьи 132 ГПК Российской Федерации, к исковому заявлению должны быть приложены копии данного заявления по числу ответчиков и третьих лиц и, согласно абзацу 5 указанной статьи документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из представленных материалов дела следует, что копии процессуальных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе по количеству лиц, указанных им в исковом заявлении, представлены не были.

Выявив несоответствие искового заявления Ильиновой Л.В. требованиям ст. 132 ГПК Российской Федерации, мировой судья правильно в силу части 1 статьи 136 ГПК Российской Федерации оставил его без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков.

Указание в жалобе на нахождение в мировом суде Самарского судебного района г. Самары гражданского дела, содержащего необходимые для предоставления документы, само по себе не снимает с истца обязанности по выполнению требований, предписанных указанной статьей. Препятствий для самостоятельной подачи указанных в определении мирового судьи документов по количеству лиц, участвующих в деле, с целью их приложения к исковому заявлению, не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает обоснованным требование мирового судьи о предоставлении доказательств, подтверждающих право собственности на автомобиль Пежо 308, государственный номер О 375 РС 163, поскольку из приложенного к исковому заявлению свидетельству о регистрации ТС невозможно определить переход прав собственника и времени начала эксплуатации транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 18.12.2014░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░4 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

11-5/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Ильинова Л.В.
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Другие
ООО "Страховая Группа "Компаньон"
Суд
Самарский районный суд г. Самара
Дело на сайте суда
samarsky.sam.sudrf.ru
21.01.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
22.01.2015Передача материалов дела судье
23.01.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
03.02.2015Судебное заседание
03.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2015Дело оформлено
19.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2015Дело отправлено мировому судье
03.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее