Решение по делу № 2-64/2016 (2-917/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-64/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Пылкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Скиффинанс микрозайм» к Караченко Т. В. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Скиффинанс микрозайм» обратилось в суд с иском к Караченко Т.В. о взыскании суммы задолженности мотивируя тем, что 23.07.2015 г. между ООО «Скиффинанс микрозайм» и Караченко Т.В. заключен договор займа. В соответствии с п.п. 1-4, 12 договора займа № 1312/72 от 23.07.2015 г. ответчик получил 2000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.07.2015 г., сроком с 23.07.2015 г. по 06.08.2015 г. под 0,7% в день (256,2% годовых), в случае неисполнения или частичного исполнения первоначальных условий договора ответчик взял обязательство выплатить проценты в размере 2 % в день (732 % годовых) от основной суммы долга с даты начала действия договора и выплатить штраф в размере 500 рублей. Однако ответчик в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего по состоянию на 22.12.2015 г. образовалась сумма задолженности в размере 7920 руб. 00 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 2000 рублей, процентов за пользование микрозаймом по ставке 2 % в день -6120 руб. (в период с 23.07.2015 г. по 22.12.2015 г.). В период с 23.07.2015 г. по 13.08.2015 г. ответчиком погашена сумма задолженности в размере 700 рублей, из которых 200 руб. 00 коп. направлены на погашение процентов, 500 руб. –штрафа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 7920 руб. 00 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании иска и рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что сумма задолженности образовалась в результате тяжелого материального положения.

Судом установлено, что в соответствии с копией свидетельства серии №, 15.08.2011 г. за основным государственным номером 1112207000289 проведена государственная регистрация юридического лица ООО «Скиффинанс».

13.11.2012 г. внесены сведения о юридическом лице ООО «Скиффинанс микрозайм» в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством Федеральной службы по финансовым рынкам №.

23.07.2015 г. между ООО «Скиффинанс микрозайм» и Караченко Т.В. заключен договор займа №, согласно п.п. 1-4, 12 которого Караченко Т.В. получил 2000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.07.2015 г., сроком с 23.07.2015 г. по 06.08.2015 г. под 0,7% в день (256,2% годовых), также взял обязательство в случае неисполнения или частичного исполнения первоначальных условий договора выплатить проценты в размере 2 % в день (732 % годовых) от основной суммы долга с даты начала действия договора и выплатить штраф в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В период с 23.07.2015 г. по 13.08.2015 г. ответчиком погашена сумма задолженности в размере 700 рублей, из которых 200 руб. 00 коп. направлены на погашение процентов, 500 руб. –штрафа.

Таким образом, ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по договору займа, в результате чего в соответствии с расчетом суммы задолженности по состоянию на 22.12.2015 г. образовалась задолженность которая состоит из суммы основного долга в размере 2000 рублей, процентов за пользование микрозаймом по ставке 2 % в день -5920 руб. (в период с 23.07.2015 г. по 22.12.2015 г.), а всего 7920 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 7920 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 807-809 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Скиффинанс микрозайм» к Караченко Т. В. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Караченко Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скиффинанс микрозайм» сумму основного долга по договору займа в размере 2000 рублей, процентов за пользование микрозаймом по ставке 2 % в день в размере 5920 руб. 00 коп. в период с 23.07.2015 г. по 22.12.2015 г., а всего 7920 руб. 00 коп.

Взыскать с Караченко Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скиффинанс микрозайм» сумму госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., оплаченную истцом при предъявлении иска.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: