Решение по делу № 2-4934/2014 от 07.07.2014

Дело №2-4934/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Яковлевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Жмаевой НА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту - ООО «Альянс») обратилось в суд с иском к Жмаевой НА о взыскании задолженности по договору займа № № от 21 января 2013 года в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска истец указал на то, что 21 января 2012 года между ООО «ИнвестФонд» (ныне ООО «Альянс+») и ответчиком был заключен договор займа №№, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 2% за каждый день на срок до 05 февраля 2012 года. Ответчик свои обязанности по возвращению суммы займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. (л.д.5-6).

Представитель истца ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 35).

Ответчик Жмаева Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще по известному адресу заказной корреспонденцией, за получением судебного извещения не явилась. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения (л.д. 32, 36 – конверты с уведомлением).

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Жмаева Н.А., определив свои права, реализовала их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств не представил, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 51 названного Постановления).

В судебном заседании установлено, что между ООО «ИнвестФонд» (ныне ООО «Альянс+») и ответчиком был заключен 22 января 2012 года договор займа №№ согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 2% за каждый день на срок до 05 февраля 2012 года, о чем свидетельствует расходный ордер (л.д.8, 9-11).

Ответчик свои обязанности по возвращению суммы займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> (л.д. 5-6).

Как следует из протокола №№ общего собрания учредителей ООО «ИнветФонд» от 25 октября 2013 года ООО «ИнветФонд» сменил название на ООО «Альянс+» (л.д.19)

10 июня 2014 года соглашением № 87Ц об уступке права требования ООО «Альянс» принял от ООО «Альянс+» право требования на сумму 84 00 руб. к должнику Жмаевой Н.А. (л.д.20).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается как расходным ордером так и собственноручной распиской в договоре займа ответчика (л.д.8,11) и ответчиком не оспаривался.

Сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. в указанный срок возвращена не была.

Поскольку в добровольном порядке обязанность по возврату займодавцу полученных сумм займа ответчик не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ООО «ИнвестФонд» (заимодавец) предоставляет Жмаевой Н.А. (заемщику) займ в размере <данные изъяты>. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с денежными средствами, согласно которому за период с 21 января 2012 года по 10 июня 2014 года ответчику надлежит уплатить <данные изъяты>).

Представленный истцом расчет платы за пользование займом в период с 21 января 2012 года по 10 июня 2014 года, основан на условиях договора.

Указанный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств, ответчиком доказательств обратного не представлено, равно как и доказательств возвращения истцу суммы долга и процентов, то требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>.)подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая изложенные положения закона, суд находит требования истца о взыскании с Жмаевой Н.А.. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №<данные изъяты> от 20 июня 2014 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.(л.д.7)

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Жмаевой НА о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жмаевой НА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность по договору займа № № от 21 января 20012 года по состоянию на 10 июня 2014 года в размере <данные изъяты> 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова