Решение по делу № 2-6088/2014 ~ М-5627/2014 от 05.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи:      Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску О* к С*, Н*, Т* о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

О* обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между банком и С* был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым банком была произведена выдача кредита в размере *** рублей под 16% годовых на срок до дата г., в соответствии с п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставлялся ремонт объекта недвижимости. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № №.... В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства №... от дата с Н*, №... от дата с Т*

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора №... от дата заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Обязательство по погашению кредита должны осуществляться с дата г., согласно графика, равными долями в размере *** рублей ежемесячно. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора заемщик был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а банк вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей ( п. 4.5).

В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию с дата по дата г., согласно которому задолженность по основному долгу составляет – *** руб., долг по оплате процентов составляет *** руб., неустойка по просроченному основному долгу составляет *** рублей, неустойка на просроченные проценты составляет *** рублей.

В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов банк был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты кредита и процентов. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем, банк не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счета Заемщика. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом банк направлял заемщику письменные уведомления об оплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, и требование о досрочном возврате кредита. Аналогичные уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту были направлены поручителям Н*, Т* Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности не исполнены.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица №... от дата №... от дата года, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от дата года. Нарушение права банка как кредитора на уплату образовавшейся задолженности и уплату процентов является достаточным условием ответственности заемщика. Формами ответственности заемщика перед кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный кредитный договор №... от дата предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором №... от дата -16 % годовых. Таким образом, кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ.

Просил суд расторгнуть кредитный договор №... от дата года., взыскать солидарно с С*, Н*, Т* в пользу О* сумму фактической задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей, из которых, задолженность по оплате процентов – *** руб., задолженность по основному долгу – *** руб., неустойка по просроченному основному долгу – *** руб., неустойка на просроченный проценты – *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца О* в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещался надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики С*, Н*, Т*, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направляли, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает иск к основному заемщику С* подлежащим удовлетворению частично, а в удовлетворении исковых требований к поручителям Н*, Т* следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что дата между истцом и С* был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым истцом была произведена выдача кредита ответчикам в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в размере *** рублей под 16 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) до дата

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора №... от дата кредит предоставлялся на ремонт объекта недвижимости.

Согласно п.4.2, 4.2.2 кредитного договора и графика погашения кредита, указанного в Приложении №... к кредитному договору №... от дата погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в размере *** рублей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4.3 кредитного договора №... от дата г., заемщик был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа.

Согласно п. 4.5 кредитного договора заемщик определил право банка в даты надлежащего совершения платежей по договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности заемщика, списывать без распоряжения заемщика, в бесспорном (безакцептном) порядке с любых счетов заемщика открытых у кредитора суммы платежей, подлежащие уплате.

В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на дата

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора №... от дата кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит, начисленные на него проценты или комиссии.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность С* за период с дата по дата перед банком составляет *** рублей, из которых, задолженность по оплате процентов – *** руб., задолженность по основному долгу – *** руб., неустойка по просроченному основному долгу – *** руб., неустойка на просроченные проценты – *** руб.

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства физического лица №... от дата с Н*, №... от дата с Т*.

В связи с фактическим неисполнением обязательств ответчиков, истец в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 кредитного договора дата направлял заемщику и поручителям (ответчикам) письменные требования о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности не исполнены.

В соответствии с п. 4.2 Договоров поручительства №... от дата года, №... от дата поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора, а именно при неисполнении должниками своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Как следует из п. п. 1.5, 4.2.1 кредитного договора №... от дата кредит предоставляется сроком до дата г., а также согласно графика платежей, где последняя дата платежа - дата г.

О* свои исковые требования к поручителям Н*, Т* предъявил дата г., что подтверждается представленными в материалы дела требованиями о возврате задолженности, таким образом, на момент подачи искового заявления срок предъявления требований к поручителям по кредитному договору №... от дата истек и поручительства следует считать прекращенными.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора №... от дата года, заключенного между О* и С* является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования к основному заемщику удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ОАО «Россельхозбанк» к основному заемщику является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Таким образом, с ответчика С* в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей, из которых, задолженность по оплате процентов – *** руб., задолженность по основному долгу – *** руб., неустойка по просроченному основному долгу, которую суд считает возможным снизить, на основании ст. 333 ГК РФ до *** руб., неустойка на просроченный проценты – *** руб., которую суд также снижает, применив положение ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд О* в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика С* в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О* к С*, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата года, заключенный между О* и С*.

Взыскать с С* в пользу О*» задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере *** рублей, из которых, задолженность по оплате процентов – *** руб., задолженность по основному долгу – *** руб., неустойка по просроченному основному долгу - *** руб., неустойка на просроченный проценты – *** руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, а всего ***

В удовлетворении исковых требований О* к поручителям Н*, Т* о взыскании задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере *** уплаченной суммы государственной пошлины в размере *** рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: