Решение по делу № 1-4/2011 от 17.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года                                                                                                                                          г. Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамаку РеспубликиБашкортостан   Муртазина P.M., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по г.Стерлитамаку с участием государственного обвинителя Сагидуллиной Э.Р. подсудимого Калинина М.В.,

защитника, адвоката Чернова С.А. предоставившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> потерпевшей Подгребельной М.Р.,

при секретаре Андреяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калинина Максима Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г.Стерлитамака, проживающего по <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого <ДАТА3> Стерлитамакским городским судом РБ по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а», «г», 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился <ДАТА4> условно-досрочно по постановлению того же суда от <ДАТА5> на не отбытый срок 1 месяц 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

Установил:

<ДАТА6> около 00.15 часов, Калинин М.В., находясь у своих знакомых в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.Л.Толстого г.Стерлитамака Республики Башкортостан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из ревности к своей девушке Подгребельной М.Р. учинил с ней скандал. В ходе ссоры Калинин М.В., находясь на кухне, с целью причинения телесных повреждений Подгребельной М.Р., взял с тумбочки возле раковины кухонный нож и умышленно нанес данным ножом один удар в область правой голени последней- После этого, Калинин М.В. умышлено нанес один удар ножом в область бедра Подгребельной М.Р.. Таким образом, в результате своих действий Калинин М.В., причинил Подгребельной М.Р. телесные повреждения в виде ран верхней трети правой голени и нижней трети правого бедра, осложнившихся межмышечной гематомой и нагноением, посттравматическим невритом малоберцового нерва, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше 3 недель. Кроме того, Калинин М.В. причинил Подгребельной М.Р. телесные повреждения в виде ссадин правого бедра, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека.

В судебном заседании подсудимый Калинин М.В. подтвердил заявленное им в ходе предварительного дознания по уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, признает вину, полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство

удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Калинина М.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, Калинин М.В. совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, то что, на учете в наркологии и психиатрической больнице Калинин не состоит, положительно характеризуется в быту.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Также при назначении вида и меры наказания подсудимому Калинину М.В., суд учитывает мнение потерпевшей Подгребельной М.Р. о назначении строгого наказания в местах лишения свободы и то, что ущерб, причиненный преступлением, ей не возмещен.

С учетом всех указанных данных суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ при рецидиве преступлений. Оснований для применения иных видов наказания, равно как и ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ Калинин М.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Калинина Максима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калинину М.В. изменить, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания Калинину М.В. исчислять с 17 января 2011 года.

Вещественное доказательство, кухонный нож - уничтожить /л.д.32/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакскийгородской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения, а
осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии
приговора, по основаниям, предусмотренным ст.379 УПК РФ, за исключением основания,
предусмотренного п.1 ч.1 этой же статьи.

Мировой судья:                                                      P.M. Муртазин

Согласовано

Мировой судья                                        Р.М.Муртазин