Решение по делу № А65-17123/2010 от 29.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

=====================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                      Дело № А65-17123/2010-_СГ5-51

Дата оглашения резолютивной части решения «24» ноября 2010 г.

Полный текст решения изготовлен «29» ноября 2010 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Прокофьева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Набережночелнинский завод металлоконструкций ТЭМ-ПО», г. Набережные Челны, РТ (истец) к Индивидуальному предпринимателю Ахметзянову Ильясу Гаязовичу, г. Набережные Челны, РТ (ответчик) о взыскании 330 052 руб. 27 коп. долга, 20 847 руб. 73 коп. процентов,

при участии представителей:

от истца – Сагдатуллин Л.И., доверенность от 23.11.2010 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л  :

Закрытое акционерное общество «Набережночелнинский завод металлоконструкций ТЭМ-ПО», г. Набережные Челны, РТ обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к Индивидуальному предпринимателю Ахметзянову Ильясу Гаязовичу, г. Набережные Челны, РТ о взыскании 330 052 руб. 27 коп. долга, 18 971 руб. 13 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда РТ от 01.10.2010 г. было принято увеличение цены иска в части процентов до 20 847 руб. 73 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодека РФ, арбитражный суд определил провести судебное разбирательство в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил, что истребовал сумму долга в уведомлении от 14.10.2009 г., уточнил расчет и размер процентов, просил взыскать проценты по трем договорам № 126, № 140, № 259, начисленные за период с 10.11.2009 г. по 23.08.2010 г., и на сумму 30 052 руб. 27 коп. за период с 24.08.2010 г. по 02.09.2010 г. в общей сумме 20 166 руб. 19 коп.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение цены иска было принято судом.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения истца, арбитражный суд находит правовые основания для частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) во исполнение обязательств по договорам № 126 от 01.06.2009 г., № 140 от 08.06.2009 г., № 259 от 30.07.2009 г. (л.д. 45, 50, 55) выполнил по заданию ответчика (заказчика) работы по изготовлению и монтажу пластиковых окон из ПВХ-профиля.

Результат указанных работ был принят предпринимателем Ахметзяновым И.Г. на основании представленных в материалах дела товарных накладных № 1034 от 09.06.2009 г., № 1682 от 03.09.2009 г. и актов сдачи-приемки работ от 09.06.2009 г., от 03.09.2009 г. (л.д. 46-49, 51-54, 56-58). Стоимость выполненных работ, включая стоимость переданных материалов, составила 338 923 руб. 48 коп.

Кроме того, истец изготовил и передал ответчику на основании товарных накладных № 2599 от 18.12.2008 г., № 2596 от 18.12.2008 г., № 712 от 28.04.2009 г. сэндвичи-панели на общую сумму 781 128 руб. 79 коп. (л.д. 36-44).

Ответчик платежными поручениями № 25 от 26.03.2008 г. перечислил истцу аванс за сэндвичи-панели в размере 790 000 руб. (л.д. 59-60).

В дальнейшем, после принятия настоящего иска к производству суда, ответчик внес в кассу истца денежные средства в размере 330 052 руб. 27 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 909 от 23.08.2010 г., № 948 от 02.09.2010 г. (л.д. 92-98).

Истец просит взыскать с ответчика существовавшую на момент подачи иска в суд сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ за общий период с 10.11.2009 г. по 02.09.2010 г.

По смыслу п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, обязательства по выполнению работ (подряду) предполагает обязанность одной стороны (подрядчика) выполнить по заданию другой стороны определенную работу и обязанность другой стороны (заказчика) принять результат выполненной работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

Принимая во внимание то, что на момент проведения судебного разбирательства сумма долга была добровольно оплачена ответчиком, исковое требование о взыскании 330 052 руб. 27 коп. долга в силу ст. 408, ст. 702 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, арбитражный суд на основании норм ст. 314, ст. 395, ст. 711 Гражданского кодекса РФ считает возможным удовлетворить в заявленных пределах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых на сумму долга 330 052 руб. 27 коп. за период с 10.11.2009 г. по 23.08.2010 г. и на сумму долга 30 052 руб. 27 коп. за период с 24.08.2010 г. по 02.09.2010 г. в общем размере 20 166 руб. 19 коп.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку исковое требование о взыскании суммы долга в размере 330 052 руб. 27 коп. было добровольно удовлетворено ответчиком после принятия настоящего иска к производству суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 004 руб. 37 коп. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ахметзянова Ильяса Гаязовича (15.07.1978 года рождения, уроженца с. Тюбяк-Чекурча Арского района РТ, ИНН 165035718804), г. Набережные Челны, РТ в пользу Закрытого акционерного общества «Набережночелнинский завод металлоконструкций ТЭМ-ПО», г. Набережные Челны, РТ 20 166 руб. 19 коп. процентов, 9 980 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ахметзянова Ильяса Гаязовича (15.07.1978 года рождения, уроженца с. Тюбяк-Чекурча Арского района РТ, ИНН 165035718804), г. Набережные Челны, РТ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 руб. 90 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья                                                                                           В.В. Прокофьев