Решение по делу № 2а-20/2020 (2а-294/2019;) ~ М-275/2019 от 23.12.2019

Административное дело № 2а- 20\2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Анучино                                                                                              13 января 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Бирюковой Ю.В., с участием:

истца Полеева Е.А.;

ответчика старшего судебного пристава Барабаш Г.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Полеева Е.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю отдел судебных приставов Анучинского района старшему судебному приставу о признании незаконным действий (бездействий) старшего судебного пристава Барабаш Г.А., выразившихся в несоблюдении требования о направлении ответа на жалобу, поданную в порядке подчиненности, суд

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2019 года в Анучинский районный суд поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование указано 04.12.2019 года им был установлен факт списания денежных средств с банковского счета в размере 400 рублей. 05.12.2019 года в результате личного визита в отдел судебных приставов Анучинского района, стало известно что в отношении него судебным приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 18.10.2019 года. Уведомления о возбуждении исполнительного производства ранее не получал. 09.12.2019 года подана жалоба на действие судебного пристава исполнителя ФИО1 в порядке подчиненности старшему судебному приставу Барабаш Г.А.. На момент подачи искового заявления ответа по жалобе не поступало.

Полеев Е.А. просит обязать старшего судебного пристава Барабаш Г.А. выдать ответ на жалобу, поданную в порядке подчиненности на действие судебного пристава исполнителя ФИО1

В судебном заседании, административным истцом Полеевым Е.А. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с полным отказом от административных исковых требований в соответствии ст. ст. 46, 157 КАС РФ. Порядок и последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Заявление занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 194 КАС РФ основаниями для прекращения производства по административному делу, является отказ административного истца от административного иска.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Полеева Е.А. от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство административного дела по административному исковому заявлению Полеева Е.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю отдел судебных приставов Анучинского района старшему судебному приставу о признании незаконным действий (бездействий) старшего судебного пристава Барабаш Г.А., выразившихся в несоблюдении требования о направлении ответа на жалобу, поданную в порядке подчиненности- прекратить в связи с отказом административного истца от административных требований.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда через Анучинский районный суд в течение пятнадцать суток с момента провозглашения.

Судья                                     Дмитриенко А.В.