Решение по делу № 22-1580/2015 от 18.02.2015

Председательствующий судья Викторова Ю.В.

Дело №22-1580/2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 марта 2015г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Фризен Л.Г.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г.

адвоката Придворной Т.Г.

при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе осужденного Грицко ИВ, по апелляционному представлению помощника прокурора Тюхтетского района Красноярского края Литвинова И.И. на приговор Тюхтетского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2014 года, которым

ГРИЦКО ИВ, родившийся <дата> года в <адрес>, гр-н РФ, образование <данные изъяты> проживавший г<адрес>, судимый

23.08.2011 г. по ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год на основании ст.73 УК РФ, 02.12.2011 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 3 месяца.

13.03.2014г. по ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

15.10.2014 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ.

Осужден: по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 марта 2014 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 марта 2014 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы осужденного, объяснение осужденного Грицко И.В., который посредством видеоконференцсвязи поддержал доводы апелляционной жалобы, не возражал против удовлетворения доводов апелляционного представления, выступление адвоката Придворной Т.Г. в интересах осужденного поддержавшего доводы апелляционной жалобы, не возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, доводы апелляционной жалобы осужденного просившей оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Грицко И.В. осужден за нарушение лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно приговору преступление было совершено 09 апреля 2014 года на автодороге с.Тюхтет - г.Боготол Тюхтетского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Грицко И.В. просит приговор суда изменить, с учетом его состояния здоровья, признания вины, раскаяния, наличия <данные изъяты> снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию поселение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Тюхтетского района Красноярского края Литвинов И.И. просит изменить приговор суда, исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 20 июля 2011 года и от 01 сентября 2011 года, поскольку указанные судимости погашены и необоснованно учтены при назначении наказания, снизить назначенное наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 4 ст.264 УК РФ до 2 лет 6 месяцев, окончательно назначенное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ снизить до 3 лет лишения свободы.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Литвинов И.И. просит оставить приговор суда по апелляционной жалобе осужденного без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, доводы апелляционного представления, возражение государственного обвинителя на апелляционную жалобу осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Грицко И.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Грицко И.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Грицко И.В. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, и в соответствии с содеянным Грицко И.В. верно квалифицировал его действия по ч. 4 ст.264 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе и смягчающие обстоятельства, к которым обоснованно отнесены – полное признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обоснованно указано судом на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Свое решение о необходимости назначения Грицко И.В. наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции обосновал.

Таким образом, при назначении наказания учтены все предусмотренные законом обстоятельства, а также приняты во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого осужденному при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в исправительной колонии общего режима мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела, ранее Грицко И.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законе порядке не погашена, преступление повлекло по неосторожности смерть человека, в связи, с чем обоснованно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления, усматривает основания для внесения изменения в приговор, поскольку в его вводной части суд ошибочно указал на наличие у осужденного судимости по приговору от 20 июля 2011 года и за 01 сентября 2011 года за преступления небольшой тяжести, которые являются погашенными в силу ст.86 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает указанное изменение основанием для снижения назначенного наказания, как за преступление, так и по совокупности приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.389.13,389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тюхтетского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2014 года в отношении Грицко ИВ изменить: исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимости осужденного по приговору от 20 июля 2011 года и от 01 сентября 2011 года.

Наказание, назначенное Грицко ИВ по ч.4 ст.264 УК РФ снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 марта 2014 года назначить 3 года 4 месяца лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда в отношении Грицко Ивана Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Грицко И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.Г. Фризен