Решение по делу № 1-18/2012 от 09.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1- 18/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2012 года                                                                            г. Чистополь РТ   

Мировой судья судебного участка №3 Чистопольского района и города Чистополь Республики Татарстан Башаров Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Чистопольского городского прокурора РТ Ахметзянова Ф.Ф.,      

подсудимого Ферапонтова М.А.,         

защитника Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение №224, ордер №069386 от 2 апреля 2012 года,

при секретаре Тихоновой Ю.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного  дела   в  отношении 

Ферапонтова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в дер. <АДРЕС> <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Ферапонтов М.А. нанес побои и угрожал убийством Матвеевой Т.А. при следующих обстоятельствах.

5 марта 2012 года около 12 часов Ферапонтов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> умышленно нанес Матвеевой Т.А. не менее десяти ударов рукой в область головы, причинив ей физическую боль.

14 марта 2012 года около 14 часов Ферапонтов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> умышленно нанес Матвеевой Т.А. не менее шести ударов рукой в область головы, причинив ей физическую боль.

1 марта 2012 года около 1 часа Ферапонтов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> умышленно схватил руками за шею Матвееву Т.А. и стал душить, высказывая в ее адрес угрозу убийством, которую Матвеева Т.А. восприняла реально, опасаясь ее осуществления, так как Ферапонтов М.А. вел себя дерзко и агрессивно.

Подсудимый Ферапонтов М.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, в судебном заседании показал, что с обвинением, которое ему понятно, полностью согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно в ходе дознания после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель  не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из заявления потерпевшей Матвеевой Т.А. и ее законного представителя Матвеева С.В. следует, что они также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ферапонтов М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ферапонтова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (эпизод от 5 марта 2012 года); по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (эпизод от 14 марта 2012 года); по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод от 1 марта 2012 года).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступлений небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает исключительным и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно штраф. При этом суд принимает во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, возраст подсудимого, которому исполнилось 73 года, учитывает то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ферапонтова <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ (ред. от 07.12.2011) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательное наказание Ферапонтову М.А. назначить в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ферапонтова М.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Чистопольский городской суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                     Башаров Э.Ф.

Копия верна.

Мировой судья                                                                     Башаров Э.Ф.