Решение по делу № 2-2766/2018 ~ М-2579/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-2766/2018

Решение

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева В. В.ча к Егоровой А. Б., Рыхлову А. А., Рыхловой Л. В., МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» об определении доли в оплате жилищных и коммунальных услуг,

Установил:

Истец Чернышев В.В. обратился в суд и просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по <адрес>, установив размер доли в оплате за указанные услуги за истцом и ответчика по 1/4 доли за каждым. Обязать МУП Серпуховского муниципального района «РКЭУ» выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно представленному расчету.

Свои требования мотивирует тем, что стороны зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по <адрес>, членами одной семьи не являются, на протяжении длительного периода времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, вследствие чего, образовалась большая задолженность, которая судебными приставами удерживается из дохода истца.

Истец Чернышев В.В. после перерыва в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Егорова А.Б., Рыхлов А.А. в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, просили определить доли всем зарегистрированным лицам отдельно, поскольку стороны не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут.

Ответчик Рыхлова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений против заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель ответчика МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» (произведена замена ненадлежащего ответчика МУП Серпуховского района «РКЭУ» на надлежащего ответчика МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика») в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 22).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчик, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в квартире расположенной по <адрес>, зарегистрированы: Егорова А.Б., Рыхлов А.А., Рыхлова Л.В., Чернышев В.В. (л.д. 4).

В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира по указанному адресу является муниципальной собственностью (л.д. 11-15).

30.08.2017г. в отношении Чернышева В.В. возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги в размере 167616,6 руб. (л.д. 5-7).

Истцом представлены сведения о его семейном положении (л.д. 16-18).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества проживающих лиц, то зарегистрированные лица должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг в равных долях.

Таким образом, исковые требования Чернышева В.В. об определении доли в оплате коммунальных услуг суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела видно и установлено судом, что стороны не ведут общего хозяйства, членами одной семьи они не являются. При таких обстоятельствах, стороны не могут нести солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение, а как семьи, имеющие разные бюджеты, самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ответчиками указанные обстоятельства не оспорены.

Как установлено в судебном заседании стороны не достигли соглашения о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, у них образовалась задолженность по данным платежам.

Исходя из представленных доказательств, суд находит возможным определить доли сторон в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по <адрес>, равными, в размере по 1/4 доли.

Решение суда в указанной части является основанием производить расчет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в соответствии с установленными долями, в связи с чем, суд считает возможным возложить обязанность на МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» выдавать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги.

Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги и не является основанием для изменения прав на жилое помещение нанимателя и бывших членов семьи, а также не является основанием для изменения договора социального найма жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Чернышева В. В.ча удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению – квартире, расположенной по <адрес>, следующим образом:

Чернышеву В. В.чу – 1/4 доли;

Егоровой А. Б. – 1/4 доли;

Рыхлову А. А. – 1/4 доли;

Рыхловой Л. В. – 1/4 доли.

Обязать МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>, исходя из установленных долей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 06 ноября 2018 года