Решение по делу № 1-156/2014 от 02.10.2014

№ 1 - 156/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2014 года         г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,     

подсудимого Павлова В.Н.,

защитника Пестряева А.Г., представившего удостоверение № и ордер серии <данные изъяты> №,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношенииПавлова Владимира Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Павлов В.Н.ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в лесном массиве местности «Сарань-Елань», расположенной в <данные изъяты> км. от <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, поймав с вольного выпаса, отстрелив и разделав, тайно похитил кобылу саврасой масти в возрасте <данные изъяты> лет стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО8

После чего, Павлов В.Н. с похищенной кобылой скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, так как ФИО8 на иждивении имеет <данные изъяты> несовершеннолетних детей, жена не работает и его доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

Действия Павлова В.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причинённый преступлением, ему возмещен в полном объеме, они с подсудимыми помирились. Претензий к Павлову В.Н. не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Павлов В.Н. после консультации с защитником, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявления.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.Н. пояснил, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, им заглажен в денежном выражении, с потерпевшим они примирились.

Защитник подсудимого - адвокат Пестряев А.Г. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подзащитногоподдержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Павлова В.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно справки ИЦ МВД по <адрес> Павлов В.Н. не судим (л.д.167), как видно из заявления потерпевшего ФИО8 ущерб, причиненный преступлением ему возмещен, с подсудимым он помирился.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшего ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Павлова В.Н. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшим.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим ФИО8

Подсудимым Павловым В.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлены в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлова В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Павлову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: нож, спецодежду, возвращенные Павлову В.Н. - оставить по принадлежности;

- автомашину марки ГАЗ 322132 № регион <данные изъяты>, свидетельство о регистрации и полис на автомашину марки ГАЗ 322132 № регион <данные изъяты>, находящиеся у Павлова В.Н. - вернуть законному владельцу ФИО6

- мясо конины весом 64,68 кг., возвращенное потерпевшему ФИО8 - оставить по принадлежности;

-ружье охотничье одноствольное № А<данные изъяты> с прицелом, хранящееся в специализированной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белорецкий» передать в МО МВД России «Белорецкий» для принятия решения согласно действующему законодательству.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья:      Г.В. Ручушкина