Решение по делу № 13-149/2017 от 11.10.2017

Дело № 13-149/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красноборск                              01 ноября 2017 года     

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бекряшева Н. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № ***,

У С Т А Н О В И Л:

Бекряшев Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков ООО «Авенсис» и ООО «Авеста» судебных расходов в сумме 40 000 рублей, понесенных при рассмотрении гражданского дела № ***.

В судебном заседании Бекряшев Н.А. не участвовал, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Авеста» в лице конкурсного управляющего Шпаковского А.Р., представитель ООО «Авенсис» участия в судебном заседании также не приняли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, ходатайств и заявлений от них не поступило.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что основополагающим критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В судебном заседании установлено, что решением Красноборского районного суда от 24.08.2016 по гражданскому делу № *** исковые требования Бекряшева Н.А. к ООО «АВЕНСИС» удовлетворены, последнее обязано в срок не позднее истечения одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, VIN № ***.

Также решением удовлетворены исковые требования Бекряшева Н.А. к ООО «Авеста», за истцом признано право собственности на автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, VIN № *** по договору купли продажи от __.__.______г., с ООО «Авеста» в пользу Бекряшева Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19.12.2016 решение Красноборского районного суда от 24.08.2016 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Интересы Бекряшева Н.А. в судебном заседании по его иску представляла Кувшинова А.В.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с обращением в суд за защитой нарушенного права Бекряшевым Н.А. были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей, что подтверждается договором от __.__.______г., копией квитанции на оплату услуг № *** от __.__.______г., таким образом, доказательства того, что указанные расходы были реально им понесены и связаны с рассматриваемым делом, суду представлены.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Предметом договора от __.__.______г., заключенного между сторонами, являлось оказание юридических услуг, связанных с представлением интересов заказчика по гражданскому делу по иску о признании права собственности на автомобиль и обязании выдать оригинал ПТС, для чего заказчик поручает исполнителю консультировать по вопросам предмета иска, ознакомиться с материалами дела, изучить судебную практику, определить надлежащих ответчиков по делу, представлять интересы в суде. Услуги оказываются в период с 01.06.2016***

Материалами гражданского дела подтверждается, что представитель Бекряшева Н.А. Кувшинова А.В. реально оказывала помощь истцу: консультировала, составила и подала заявление об увеличении исковых требований, возражение на апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе, представляла интересы истца в четырех судебных заседаниях 01.06.2016, 20.07.2016, 08.08.2016, 24.08.2016, заявляла ходатайства о привлечении сторон по делу, об изменении процессуального статуса ответчика, в результате оказанных представителем услуг иск Бекряшева Н.А. был удовлетворен.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 № 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда, вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вместе с тем вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиками не заявлено возражений относительно чрезмерности взыскиваемых расходов на представителя и каких-либо доказательств тому не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, касающихся объема оказанной помощи, времени её оказания, участия Кувшиновой А.В. в качестве представителя ответчика в четырех судебных заседаниях, реального оказания ею юридической помощи, а также учитывая, что дело относится к категории сложных, с учетом требований разумности и обоснованности, несения истцом указанных расходов, удовлетворении исковых требований истца, отсутствие возражений со стороны ответчиков, заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма является разумной.

Данные расходы Бекряшева Н.А. на представителя являются необходимыми, поскольку он не обладает специальными познаниями в области юриспруденции и вправе обратиться за оказанием юридической помощи к другому лицу.

Учитывая, что требования удовлетворены к обоим ответчикам, суд полагает возможным взыскать судебные расходы с них в равных долях, в связи с чем, с ООО «Авеста» и ООО «Авенсис» в пользу Бекряшева Н.А. подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 40 000 рублей, по 20 000 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 98, 101, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Бекряшева Н. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № *** удовлетворить.

Взыскать в пользу Бекряшева Н. А. с ООО «Авеста» и ООО «Авенсис» в равных долях судебные расходы на представителя, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № ***, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей по 20 000 (двадцать тысяч) рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись          Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья          Е.С. Белякова