Решение по делу № 2-2881/2013 ~ М-1840/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-2881/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года                    г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ ФИО2, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по <адрес> вынесено постановление № о взыскании за счет имущества ФИО2 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании) в общей сумме 36720.00 рублей. На основании указанного постановления, предъявленного в качестве исполнительного документа, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №, которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. До настоящего времени налоговые обязательства на основании постановления налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № в полном объеме ФИО2 не исполнены. В связи с чем, просит суд установить ФИО2 временное ограничение на выезд за пределы РФ.

В судебном заседании ФИО1 по <адрес> ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО СП <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ФИО1 по <адрес>, поскольку им внесена вся сумма задолженности по налогам и сборам, таким образом, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления и установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ФИО1 по <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» изъятие паспорта гражданина по основаниям, предусмотренным вышеуказанным Законом, осуществляется судом, органами прокуратуры, органами внутренних дел, пограничными органами Федеральной службы безопасности и таможенными органами, дипломатическим представительствами и консульскими учреждениями Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую
Федерацию» изъятие паспорта гражданина по основаниям, предусмотренным вышеуказанным Законом, осуществляется судом, органами прокуратуры, органами внутренних дел, пограничными органами Федеральной службы безопасности и таможенными органами, дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 является Индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по <адрес> вынесено постановление № о взыскании за счет имущества ФИО2 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании) в общей сумме 36720.00 рублей (л.д. 3).

На основании указанного постановления, предъявленного в качестве исполнительного документа, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу взыскателя ФИО1 по <адрес>, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ответчик требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнил, то ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении ограничения на выезд за пределы РФ, как меры принудительного характера, установленной ФЗ «Об исполнительном производстве», являющейся мерой побуждающей должника исполнить обязательства по уплате налогов.

Вместе с тем, ФИО2 суду представлены чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 35 000 рублей в адрес ФИО1 по <адрес> и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на депозитный счет Дзержинского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес> денежных средств в сумме 1 720 рублей, а всего в сумме 36 720 рублей (л.д. 21).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью исполнены обязательства о перечислении задолженности по налогам и сборам в сумме 36 720 рублей.

Оценив представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 по <адрес> о применении мер принудительного характера к ФИО2 в виде установления временного ограничения на выезд за пределы РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░ ░.░.