Решение по делу № 1-33/2012 от 12.11.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 г.п. Саган-Нур

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мухоршибирского района Республики Бурятия <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокурора Мухоршибирского района <ФИО2>,

подсудимой Голикова Е.В.1,

защитника  адвоката <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

а также потерпевшей <ФИО6>,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

   Голикова Е.В.1, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Органами предварительного расследования Голикова Е.В.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> около 19 часов, находясь в комнате <НОМЕР> общежития <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Саган-Нур Мухоршибирского района Республики Бурятия, решилаосуществить преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО6>

   Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества,   Голикова Е.В.1 <ДАТА4> около 19 часов, находясь в комнате <НОМЕР> общежития <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Саган-Нур Мухоршибирского района Республики Бурятия, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления  в результате этого общественно-опасных последствий в виде  причинения реального  материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного и желая этого, с целью получения выгоды,  находясь перед буфетом, втайне от окружающих взяла с верхней полки портмоне <ФИО6>, вынула из него деньги в сумме 1  500 рублей, принадлежащие <ФИО6> и положила их в карман своих джинсовых брюк, после чего вышла из комнаты. Похищенными деньгами Голикова Е.В.1 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Голикова Е.В.1 причинила потерпевшей <ФИО6> имущественный ущерб на сумму 1 500 рублей.

   Кроме того, <ДАТА5> около 03 часов, находясь в комнате <НОМЕР> общежития <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Саган-Нур Мухоршибирского района Республики Бурятия, решилаосуществить преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО6>

   Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества,   Голикова Е.В.1 <ДАТА5> около 03 часов, находясь в комнате <НОМЕР> общежития <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Саган-Нур Мухоршибирского района Республики Бурятия, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления  в результате этого общественно-опасных последствий в виде  причинения реального  материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного и желая этого, с целью получения выгоды,  находясь возле дивана,  втайне от окружающих вытащила из-под сиденья дивана портмоне <ФИО6>, вытащила из него деньги в сумме 2 000 рублей, принадлежащие <ФИО6> и положила их в карман своего платья. Через некоторое время Голикова Е.В.1 вышла из комнаты с похищенными деньгами, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.  Своими действиями Голикова Е.В.1 причинила потерпевшей <ФИО6> имущественный ущерб на сумму 2 000 рублей.

   С указанным обвинением Голикова Е.В.1 согласна, вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью.

   При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Голикова Е.В.1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.

   В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения Голикова Е.В.1 пояснила, что с  предъявленным обвинением согласна полностью, свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство принесено ею добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Прокурор Мухоршибирского района РБ  <ФИО2>  против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства не возражала.

   Потерпевшая <ФИО6>  заявила о своем согласии на рассмотрение дела в отношении Голикова Е.В.1 в особом порядке.

   Защитник адвокат <ФИО4>  также не возражал против  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая  согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника  на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158  УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  суд удовлетворяет ходатайство Голикова Е.В.1 и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.

   Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Голикова Е.В.1,  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и следует постановить обвинительный приговор в соответствии с положениями ч.ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ.

   Действия Голикова Е.В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и  по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

   Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание подсудимой Голикова Е.В.1 вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей <ФИО6> о смягчении подсудимой наказания.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

   При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Голикова Е.В.1, имеющей постоянное место жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

   Находясь в совещательной комнате, суд обсуждал альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи и учитывая данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей  наказания и исправления осужденного может быть достигнуто при назначении наказания в виде ограничения свободы.

   Гражданский иск не заявлен.

   В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката <ФИО4> оплату труда адвоката в сумме 3 187 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи  в ходе дознания, в сумме 1 020  рублей за оказание юридической помощи при судебном разбирательстве уголовного дела следует произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

   Вещественные  доказательства  отсутствуют.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

   Голикова Е.В.1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ  - в виде ограничения свободы продолжительностью в  9 (девять) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы продолжительностью в 9 (девять) месяцев.

   В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Голикова Е.В.1 окончательное наказание в виде ограничения свободы продолжительностью в  1 (один) год.

   В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Голикова Е.В.1  следующие ограничения: в период отбывания наказания не выезжать за пределы территории  муниципального образования «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.  Возложить на Голикова Е.В.1 обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием  наказания.

   Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  в отношении Голикова Е.В.1 оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

   Гражданский иск не заявлен.

   В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката <ФИО4> оплату труда адвоката в сумме 3 187 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи  в ходе дознания, в сумме 1 020  рублей за оказание юридической помощи при судебном разбирательстве уголовного дела следует произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

   Вещественные  доказательства  отсутствуют.

   Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Голикова Е.В.1  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Мировой судья:                                                                     п/п                  <ФИО9>

    Копия верна:    

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Мухоршибирского района РБ:                                                                    <ФИО1>