Решение по делу № 33-2594/2016 от 01.04.2016

Дело № 33-2594/2016

апелляционное определение

г. Тюмень                      07 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего: Киселёвой Л.В.

судей: Петровой Т.Г., Пятанова А.Н.

при секретаре: Грибановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Салихова С.Ю., Алимпиева В.Г. на решение       Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 декабря 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Яковлевой Л.Г., удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Яковлевой Л.Г. страховое возмещение в размере <.......> руб., компенсацию морального вреда в размере <.......> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <.......> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> руб., штраф в размере <.......> руб.

Взыскать с Алимпиева В.Г. в пользу Яковлевой Л.Г. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <.......> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <.......> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <.......> руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Алимпиева В.Г. к Яковлевой Л.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере <.......> руб.».

      Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., объяснение Яковлевой Л.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Яковлева Л.Г.       обратилась       в       суд      с       иском      к ОАО «АльфаСтрахование», Салихову С.Ю., Алимпиеву В.Г. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

        Требования мотивированы тем, что 18.01.2013 г. в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KING LONG государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащего Алимпиеву В.Г. и под управлением Салихова С.Ю. и автомобиля Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак <.......> под управлением собственника Яковлевой Л.Г., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно постановления от 18.02.2013 г. водитель Салихов С.Ю., управляя автобусом, при запрещающем сигнале светофора, не остановился перед стоп-линией, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем истца. Яковлева Л.Г. обратилась в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия Салихова С.Ю. ОАО «АльфаСтрахование», для получения страховой выплаты. ОАО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения, в связи с не установлением виновного в дорожно-транспортном происшествии. Истец не согласился с отказом в выплате страхового возмещения и обратился к независимому оценщику. Согласно отчёта ООО «Ареал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составила <.......> руб., с учётом износа - <.......> руб. В связи с чем, просит признать виновным в нарушении ПДД РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие 18.01.2013 г., Салихова С.Ю., взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере <.......> руб., компенсацию морального вреда в размере <.......> руб., с Алимпиева В.Г. - сумму ущерба в размере <.......> руб., расходы по уплате госпошлины    в размере <.......> руб., с ответчиков, пропорционального заявленным требованиям, расходы на оплату услуг представителя в сумме <.......> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <.......> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <.......> руб.

Алимпиев В.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Яковлевой Л.Г. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 18.01.2013 г. в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак <.......> под управлением собственника Яковлевой Л.Г. и автомобиля KING LONG государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащего Алимпиеву В.Г. под управлением Салихова С.Ю. Автомобиль KING LONG государственный регистрационный знак <.......> является автобусом и Салихов С.Ю., выполняя свои обязанности, в соответствии с договором, перевозил пассажиров, следуя по городскому маршруту № 25. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 18.02.2013 г. водитель Яковлева Л.Г., управляя транспортным средством, нарушила требования дорожного знака 4.1.4 осуществила поворот налево, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем    KING LONG      государственный     регистрационный знак <.......>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KING LONG      государственный      регистрационный    знак <.......> причинены механические повреждения, затраты на его восстановление в соответствии с отчётом составили <.......> руб. Кроме того, в период с 18.01.2013 г. по 29.01.2013 г. в связи с необходимостью ремонта, истец не мог использовать по назначению повреждённый автобус, что повлекло убытки в виде    упущенной выгоды, которые составили <.......> руб. Считает, что    нарушение ПДД, допущенное Яковлевой Л.Г., повлекло столкновение автомобилей, и соответственно повреждение принадлежащего истцу автобуса. Просит признать виновной в нарушении ПДД РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие 18.01.2013 г. Яковлеву Л.Г., взыскать с Яковлевой Л.Г. в пользу Алимпиева В.Г. убытки в сумме <.......> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <.......> руб.

Истец (ответчик по встречному иску) Яковлева Л.Г., её представитель Полицаев И.М. в судебном заседании на удовлетворении первоначальных исковых требованиях настаивали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик Салихов С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал.

        В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) Алимпиев В.Г., представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица ООО «ЗЕТТА Страхование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

        В судебном заседании представитель ответчика (истец по встречному иску) Храмов В.П. с первоначальным иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, встречный иск просил удовлетворить.

        Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласны ответчики Салихов С.Ю., Алимпиев В.Г.

        В апелляционных жалобах ответчики просят     отменить решение суда и принять по делу новое решение. Считают, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушений Правил дорожного движения, допущенных обоими водителями.     Полагают ошибочным вывод суда о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло лишь по вине Салихова С.Ю. Указывают, что Яковлева Л.Г., управляя автомобилем и двигаясь по ул.Республики, оказалась непосредственно перед автобусом под управлением Салихова С.Ю., именно в результате допущенных нарушений Правил дорожного движения.

      25 апреля 2016 года в Тюменский областной суд поступила копия свидетельства о смерти Алимпиева В.Г., согласно которой Алимпиев В.Г. умер 29.03.2016 г.

     Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25.04.2016 г. производство по гражданскому делу по апелляционным жалобам ответчиков Салихова С.Ю., Алимпиева В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.12.2015 г. было приостановлено до    определения правопреемника после смерти Алимпиева В.Г.

      10 октября 2016 года в Тюменский областной суд от нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области Н.. поступил ответ на запросы суда о предоставлении сведений о принятии наследства после смерти Алимпиева В.Г., умершего 29.03.2016 г., согласно которому наследниками умершего Алимпиева В.Г. являются его супруга Алимпиева Л.И. и сын Алимпиев Р.В.

     Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17.10.2016 г. производство по гражданскому делу по апелляционным жалобам ответчиков Салихова С.Ю., Алимпиева В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.12.2015 г. возобновлено. Произведена замена ответчика Алимпиева В.Г., умершего 29.03.2016 г., на его правопреемников (наследников) Алимпиеву Л.И. и Алимпиева Р.В.

      Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

      Из материалов дела следует, что 18.01.2013 г. в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KING LONG государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащего Алимпиеву В.Г. и под управлением Салихова С.Ю. и автомобиля Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак <.......> под управлением собственника Яковлевой Л.Г.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 18.02.2013 г. на улице <.......> водитель Яковлева Л.Г., управляя транспортным средством, нарушила требования дорожного знака 4.1.4 («Движение прямо или направо») осуществила поворот налево, стала участником ДТП с автомобилем KING LONG государственный регистрационный      знак     <.......>     водитель Салихов С.Ю. (п.п.1.3 ПДД РФ).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 18.02.2013 г. на улице <.......> водитель Салихов СЮ., управляя автобусом, при запрещающем сигнале светофора, не остановился перед стоп-линией, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный       знак <.......>     водитель    Яковлева Л.Г. (п.п.6.13 ПДД РФ).

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию с учётом представленных по делу доказательств, материалы административного дела, схему ДТП, показания участников ДТП, данные ими в ходе разбирательства в рамках производства по делу об административном правонарушении, характер повреждений транспортных средств, пришёл к правильному выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Салихова С.Ю., выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). Именно допущенные Салиховым С.Ю. нарушения привели к столкновению транспортных средств, то есть его действия состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. При этом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что к моменту дорожно-транспортного происшествия административное правонарушение, совершённое Яковлевой Л.Г., окончено, транспортное средство остановилось, ожидая разрешающий сигнал светофора для проезда перекрестка, движение автомобиля под её управлением через перекресток осуществляется на разрешающий сигнал светофора.

       Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, а доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными, иных доводов апелляционные жалобы не содержат.

      Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    Решение       Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 декабря 2015 года оставить без изменения,    апелляционные    жалобы ответчиков Салихова С.Ю., Алимпиева В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: