Решение по делу № 2-468/2013 ~ М-501/2013 от 05.08.2013

№ 2-468/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2013 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Мироновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № 8558 (далее по тексту - ОСБ № 8558) к Митину Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОСБ № 8558 обратилось в суд с иском к Митину Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОСБ № 8558 и Митиным Д.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Митину Д.Г. «потребительского» кредита в сумме 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев по<адрес>,6% годовых. Ответчик Митин Д.Г. перестал своевременно вносить плату в счет погашения основного кредита и процентов. Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика 173 151 рубль 85 копеек, из которых: 147 237 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 22 347 рублей 75 копеек – сумма просроченных процентов и 3 566 рублей 95 копеек – пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8663 рубля 04 копейки.

Представитель АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях изложенных в иске настаивал.

Ответчик Митин Д.Г. в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признал.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОСБ № 8558 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что 23.08.2012 года между ОСБ № 8558 и Митиным Д.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему «потребительского» кредита в сумме 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев по<адрес>,6% годовых.

При подписании кредитного договора Митин Д.Г. дал обязательство: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплата процентов за пользование кредитом должна производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (статья 3 кредитного договора).

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 150 000 рублей на счет заемщика.

Ответчик Митин Д.Г. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем ОАО "Сбербанк России" правомерно обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Сотрудниками отдела безопасности Банка велся мониторинг просроченной задолженности, ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном погашении суммы кредита. В настоящее время просрочка по кредитному договору так и не погашена.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что произвел своевременное погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № к Митину Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № и Митиным Д.Г..

Взыскать с Митина Д.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № задолженность по кредитному договору в сумме 173 151 (сто семьдесят три тысячи сто пятьдесят один) рубль 85 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8663 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова