Решение по делу № А50-16090/2006 от 26.10.2006

Арбитражный суд Пермской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                               № А 50- 16090/2006-А14

26 октября  2006г.

Арбитражный суд  в составе:

Судьи  Арбитражного суда Пермской области Н.А.Ситниковой

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Бражкиной

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ИФНС РФ по Свердловскому району г. Перми

к  ИП  Рыбакову С.С.

о взыскании налоговых санкций в сумме  7 695  руб.

В заседании приняли участие

Заявитель – не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

должник -  не явился, извещен судом  надлежащим образом.

установил:

ИФНС РФ  по Свердловскому району г.Перми заявлены требования о взыскании штрафных санкций по п. 2 ст.119 Налогового кодекса РФ в сумме 7 695 руб.

            Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства  в судебное заседание не явились, должник письменный отзыв в материалы дела не представил.

            Явка лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной, а потому спор может быть разрешен в  их отсутствие в порядке п.2 ст. 215 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

Должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРН 304590426700010.

Налоговым органом по результатам рассмотрения материалов выездной проверки, принято решение № 14/5148 дсп от 20.04.06г. о привлечении должника к ответственности по п. 2  ст.119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 7695 руб.  за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2  квартал 2004г., установленного  ст. 174 части второй НК РФ.

Исходя из п.5, 6 ст. 174 НК РФ, срок  для представления  налогоплательщиком  налоговой декларации по НДС в налоговый орган по месту своего учета установлен не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом, налогоплательщики с ежемесячными в  течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога и налога с продаж, не превышающими 1 млн. рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том, числе для собственных нужд, работ, оказании, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Согласно п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в течение более 180 дней по истечении установленного срока влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

Из материалов дела следует, что указанная декларация по НДС (по сроку представления – 20.07.2004 г.) своевременно не представлена.

Налоговым органом выставлено налогоплательщику требование № 1020 от 20.04.2006г. об  уплате налоговой санкции в добровольном порядке. Доказательств уплаты штрафных санкций в добровольном порядке  на дату рассмотрения настоящего дела должником   суду не представлено.

Судом установлена правомерность привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 2 ст.119 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем, при определении размера подлежащей взысканию санкции суд учитывает, что она носит карательный характер, а потому должна отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности взысканий (Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.96 № 20-П, от 15.07.99 № 11-П).

Материалами дела не подтверждается причинение ущерба бюджету или причинение вреда законным интересам иных лиц в результате совершения должником правонарушения. Нарушение срока представления декларации впервые, на основании ст.112 НК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим ответственность должника.

На основании изложенного размер взыскиваемой  санкции подлежит уменьшению до 3000 руб., заявленные требования удовлетворению в этом размере.

В порядке  ч. 3 ст.110 АПК РФ госпошлина по делу относится  взысканием на должника пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд Пермской области

Р Е Ш И Л :

           Требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыбакова Сергея Сергеевича, 26.12.1979 г.р., урож. г. Перми, ОГРН 304590426700010, проживающего по адресу: г. Пермь, ул. Революции, 38-31,  в доход соответствующего бюджета штраф в сумме 3000 рублей и в доход федерального бюджета   государственную пошлину в сумме  500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермской области.

Судья                                                                                        Н.А.Ситникова