Решение по делу № 2-4696/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-4696/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 09 ноября 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колпащиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Колпащиковой А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере .... руб., в обоснование иска указав, что <...> г. между сторонами был заключен договор кредитной карты № .... с лимитом задолженности. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в заявленном размере, судебные расходы.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Колпащиковой А.В. заключен договор № .... на выпуск и обслуживание кредитной карты. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также на условиях, изложенных в ней и на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных банком.

Решением единственного акционера от <...> г. изменено наименование ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных банком: банк обязался выпустить для клиента для осуществления расчетов по договору кредитной карты основную кредитную карту (п. 3.1) и передать ее клиенту в неактивированном виде (п. 3.10); за осуществление операций с использованием кредитной карты и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами (п. 4.4); на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах (п. 5.6); ответчик обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке предоставляемой банком, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану (п. 5.11); срок возврата кредита и уплаты процентов определяются датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12).

Положением п. 9.1 условий, предусмотрено право банка на одностороннее расторжение договора, в том числе, в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

В соответствии с п. 9.2 условий, банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита при формировании заключительного счета, начиная с даты формирования предыдущего счета-выписки.

Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете.

Как усматривается из тарифов по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Продукт «Тинькофф Платинум», тарифный план ТП 7.7 RUR: беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет 39,9% годовых по операциям покупок, 39,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям; плата за обслуживание карты – .... рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% (плюс .... рублей), плата за предоставление услуги «CMC-банк» - .... рублей, минимальный платеж – 6% от задолженности (минимально .... рублей); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд – .... рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс .... рублей) и третий и более раз подряд – 2% от задолженности (плюс .... рублей); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности .... рублей и комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% (плюс .... рублей).

Судом установлено, что <...> г. данная карта была активирована ответчиком и с <...> г. по <...> г. осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.

Поскольку ответчиком систематически не исполнялись обязательства по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 общих условий расторг договор <...> г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который ответчик должна была оплатить в течение 30 дней после даты его формирования (п. 5.12. общих условий).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на <...> г. составила .... руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – .... руб., просроченные проценты – .... руб., штрафные проценты – .... руб.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... коп., данные расходы подтверждены платежными поручениями № .... от <...> г. на сумму .... коп., № .... от <...> г. на сумму .... коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колпащиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Колпащиковой А.В., <...> г. рождения, уроженки ...., проживающей и зарегистрированной по адресу: ...., в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г., образовавшуюся за период с <...> г. по <...> г. в размере .... коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – .... коп., просроченные проценты – .... коп., штрафные проценты – .... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... коп., всего: .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.