Решение по делу № 2-708/2014 от 09.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №2-708/2014

11 декабря 2014 года город Сланцы

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Нева Энергия» к Павлову С.В., Павловой Е.С. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах

УСТАНОВИЛ:

истец закрытое акционерное общество «Нева Энергия» (далее ЗАО «Нева Энергия») обратилось в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к собственникам квартиры <адрес> Сланцы Ленинградской области Павлову С.В. и Павловой Е.С. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения их жилого помещении в указанном многоквартирном доме в период с 01.01.2011 года по 01.09.2014 г. в сумме 74 173 руб. 53 коп., а также просил о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 425 руб. 21 коп. в следующем размере:

     - с Павлова С.В. – 37 086 руб. 76 коп. задолженности и госпошлину в размере 1 212 руб. 60 коп;

    - с Павловой Е.С. – 37 086 руб. 77 коп. задолженности и госпошлину в размере 1 212 руб. 60 коп.

Представитель истца ЗАО «Нева Энергия» Кацер Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по последнему известному адресу месту жительства, однако судебные извещения возвращены в суд с пометкой почты «за истечением срока хранения» <данные изъяты> Согласно акта ООО «ГУЖК» Павлов С.В. в квартире <адрес> в городе Сланцы проживает <данные изъяты> Таким образом, ответчик уклоняется от получения извещений, суд исчерпал возможности по извещению ответчика, по условиям ст.119 ГПК РФ, он считается извещенным по известному суду месту его жительства.

Ответчик Павлова Е.С. в судебное заседание не явилась, согласно справки формы 9 с 03.03.2014 года она выписана по спорному адресу <данные изъяты> Согласно представленных сведений ООО «ГУЖК» ответчик Павлова Е.С. по спорному адресу не проживает <данные изъяты> фактически проживает в Санкт-Петербурге <адрес> и сменила фамилию с Павловой на «Жукову», что подтверждается сведениями УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты> Согласно сведений официального сайта «Почты России», ответчик Жукова (Павлова) Е.С. судебное извещение на судебное заседание получила, что подтверждается реестром отслеживания почтовых отправлений <данные изъяты> Возражений против иска или каких-либо ходатайств ею не заявлено.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    Согласно положениям ст.ст. 153-155 ЖК РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за отопление, при этом счета подлежат оплате коммунальные услуги на основании платежных документов ежемесячно, в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Все расходы по содержанию собственного недвижимого имущества несут его собственники пропорционально размеру доли в собственности

     В п.1 и 3 ст. 426 ГК РФ указано, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления в многоквартирном доме, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно положениям ст. 539 и 542 ГК РФ, абоненты обязаны оплачивать потребленную теплоэнергию в размере и в сроки, установленные действующим законодательством по фактическому потреблению.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Нева Энергия» является ресурсоснабжающей организацией и в соответствии с договором аренды объектов теплоснабжения на инвестиционных условиях от 01.02.2009 года предоставляет теплоснабжение потребителям Сланцевского городского поселения <данные изъяты>, включая дом и квартиру ответчиков, данных о перебоях в теплоснабжении квартиры не имеется.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.08.2014, правообладателями по <данные изъяты> доли в праве собственности на однокомнатную квартиру <адрес> в городе Сланцы Ленинградской области, общей площадью 33 кв.м. являются ответчики Павлов С.В. и Павлова Е.С. <данные изъяты>

Согласно справке о регистрации ф.9 от 26.08.2014 г. ответчик Павлов С.В. зарегистрирован в спорной квартире, ответчик Павлова Е.С. снята с регистрационного учета 03.03.2014 года <данные изъяты>

Истец ЗАО «Нева Энергия» в досудебном порядке уведомил ответчиков об имеющейся задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сентябре 2013 года. Копия извещения получена лично ответчиком Павловым С.В. <данные изъяты>

Согласно представленного истцом расчёта, ответчики имеют задолженность за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещения в многоквартирном доме за период с 01.01.2011 по 01.09.2014 в сумме 74 173 руб. 53 коп. <данные изъяты> расчет составлен с учетом общей площади квартиры по данным характеристики жилой площади в зависимости от года ввода дома в эксплуатацию <данные изъяты> по ставкам, централизованно утвержденным и не оспоренным в данной местности в установленном порядке <данные изъяты>

Суд полагает, что требования, заявленные к ответчикам, подлежат удовлетворению в полном объёме по праву и размеру. Доказательств, свидетельствующих о неправильности производимых начислений за период, предъявленный к взысканию в рамках настоящего спора, а также перехода прав собственности на спорное жилое помещение судом не выявлено, данных об оспаривании потребителем ежемесячных счетов истца в указанный в иске период не имеется, возражений против иска не заявлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены платежные поручения, подтверждающее оплату государственной пошлины на общую сумму 2 425 руб. 21 коп. <данные изъяты>, которая подлежит равному взысканию с ответчиков.

    На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования закрытого акционерного общества «Нева Энергия» к Павлову С.В., Павловой Е.С. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах – удовлетворить.

    Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Нева Энергия» задолженность за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в период с 01.01.2011 года по 01.09.2014 г. в сумме 74 173 (семьдесят четыре тысячи сто семьдесят три) руб. 53 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 425 руб. 21 коп. в следующем размере:

    - с Павлова С.В. – 37 086 (тридцать семь тысяч восемьдесят шесть) руб. 76 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 1 212 руб. 60 коп;

    - с Павловой Е.С. – 37 086 (тридцать семь тысяч восемьдесят шесть) руб. 77 коп. задолженности и госпошлину в размере 1 212 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: