Решение по делу № 5-83/2019 от 31.12.2019

Дело № 5-83/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 декабря 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Крутихина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Данул И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего в ООО «<данные изъяты>», не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом 1 или 2 группы не является, ранее к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекался.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации Данул И.А. разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Данул И.А., находясь в помещении подъезда, а далее у подъезда дома <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде: <данные изъяты> могли образоваться в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, чем мог быть и кулак руки человека, а также голова человека, давностью образования до суток на момент проведения освидетельствования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данул И.А. УУП МО МВД России «Советский» составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ зананесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Данул И.А. суду пояснил, что вину в нанесении побоев Потерпевший №1 признает.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что между ним и Данул И.А. имеются неприязненные отношения.

Согласно объяснениям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла подруга ФИО1, через некоторое время пришел бывший супруг ФИО1 – Данул И.А., вместе с которым они распили одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Около ДД.ММ.ГГГГ пришел Потерпевший №1, сожитель ФИО1 и начал ругаться с Данул И.А. в квартире. Затем они начали драться, она их выгнала в подъезд, ФИО1 вышла вместе с ними. Больше они не заходили. Она видела через окно, что конфликт между ними продолжался на улице. Данул И.А. и Потерпевший №1 обоюдно нанесли друг другу побои, сколько раз она не видела. ФИО1 видела в машине Потерпевший №1.

Согласно объяснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время пришла к своей подруге ФИО2, через некоторое время к ФИО2 пришел Данул И.А., с собой он принес алкоголь, который они распили вместе. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, что происходило дальше, помнит очень смутно. Как дрались Потерпевший №1 и Данул И.А., не помнит, где находилась в момент драки, также не помнит.

Выслушав объяснения Данул И.А. и Потерпевший №1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Данул И.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Данул И.А., находясь в помещении подъезда, а далее у подъезда дома <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> – могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, чем мог быть и кулак руки человека, давностью образования до суток на момент проведения освидетельствования. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинивший вред здоровью человека (на основании п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приказ МЗ и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Маловероятно, что данное повреждение могло образоваться в результате удара головой человека. <данные изъяты> – могли образоваться в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, чем мог быть и кулак руки человека, а так же голова человека, давностью образования до суток на момент проведения освидетельствования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (на основании п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приказ МЗ и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Действия Данул И.А. суд квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности совершенного Данул И.А. административного правонарушения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что предусмотрено п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Данул И.А. административного наказания в виде наложения административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1. ч.3, 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь Данул И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, к административной ответственности и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Советский» по Республике Марий Эл)

БИК 048860001; ИНН 1213005703; КПП 121301001

Счет 40101810922020016001 в Отделение – НБ Республика Марий Эл;

получатель МО МВД России «Советский» по Респ.Марий Эл

код ОКТМО 88652151

КБК 18811690050056000140

УИН 18880212190020005588

Разъяснить Данул И.А., что административный штраф в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Данул И.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.5 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Марий Эл.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина