Решение по делу № 2-11807/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-11807/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицыной С. В. и Ивановой Е. Н. к Администрации г. Дзержинский о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в обоснование иска сослались на то, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГ № истицы являются нанимателями <...> квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Для более рационального использования жилого помещения, увеличения и улучшения жилья истцы произвели перепланировку квартиры: в помещении кухня возведена перегородка, в результате чего стало возможным разделение квартиры № № на два независимых помещения: № и №

Разрешения на перепланировку указанной квартиры они не получали.

Просили сохранить помещение в перепланированном виде.

Истица Иванова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истица Лисицына С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Дзержинского отдела Люберецкого филиала ГУП МО «МОБТИ» в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушается права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из заключения строительно-технической экспертизы ООО «Независимое экспертно-оценочное бюро», представленного истцами, усматривается, что в двухкомнатной квартире истцов по адресу: <адрес> была произведена перепланировка, в результате которой, в помещении кухня возведена перегородка, в результате чего стало возможным разделение квартиры № на два независимых помещения: № и №

По результатам проведенной экспертизы установлено, что перепланировка и переоборудование, произведенные в квартире по адресу: <адрес> соответствуют требованиям строительных норм и правил, санитарным и противопожарным нормам и правилам (л.д. 30).

С учетом данного заключения, не доверять которому у суда не имеется оснований, т.к. оно соответствует закону «Об оценочной деятельности в РФ», а ответчики не оспаривали результатов заключения и не просили назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, суд пришел к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь п. 4, ст. 29 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить жилое помещения по адресу: <адрес> в перепланированном (переустроенном) состоянии после произведенной перепланировки квартиры и внести соответствующие изменения в технический паспорт жилого помещения указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: