Решение по делу № 2-1919/2017 ~ М-1836/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-1919/2017                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 год                      г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Белицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.С к Емельянов И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.С. обратилась в суд с иском к Емельянову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 155 000 рублей, удостоверенный нотариусом ПВВ Согласно условий указанного договора, сумма долга должна была быть возвращена истцу в срок <ДАТА>. В июле 2016 года ответчик возвратил сумму в размере 50 000 рублей. Однако до настоящего времени сумма долга в размере 105 000 рублей ответчиком не возвращена. В добровольном порядке ответчик не желает выполнить обязательства по возврату суммы долга. В адрес ответчика <ДАТА> была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Емельянов И.В. сумму долга по договору займа в размере 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Истец Иванова В.С в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между Иванова В.С и Емельянов И.В. был заключен договор займа, согласно которого Иванова В.С передала Емельянов И.В. 155 000 рублей со сроком возврата <ДАТА>. Указанный договор удостоверен ПВВ, нотариусом <адрес> (л.д.8).

Из искового заявления Иванова В.С следует, что сумма долга в размере 50 000 рублей возвращена Емельянов И.В.

07 августа истцом в адрес Емельянов И.В. была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 105 000 рублей, которая была оставлена без удовлетворения (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумму задолженности никто не оспаривал.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, нахождение договоров займа у Иванова В.С, подтверждающего факт неисполнения денежных обязательств со стороны ответчика, в отсутствии доказательств обратного, суд считает необходимым взыскать с Емельянов И.В. в пользу Иванова В.С оставшуюся сумму долга по договору займа от <ДАТА> в размере 105 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что Иванова В.С понесла расходы на консультацию и составление искового заявления в суд в сумме 2 000 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, Иванова В.С при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от <ДАТА>, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова В.С к Емельянов И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Емельянов И.В. в пользу Иванова В.С сумму долга по договору займа от <ДАТА> в размере 105 000 рублей, расходы на консультацию и составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Справка: решение принято в окончательной форме <ДАТА>.

Судья      подпись

Копия верна                          Е.В. Игнатова

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

08 ноября 2017 год                      г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Белицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.С к Емельянов И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова В.С к Емельянов И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Емельянов И.В. в пользу Иванова В.С сумму долга по договору займа от <ДАТА> в размере 105 000 рублей, расходы на консультацию и составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                       Е.В. Игнатова