Решение по делу № 2а-7544/2018 ~ М-6288/2018 от 24.07.2018

Дело № 2а-7544/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.

при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

21 сентября 2018 года гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Сыктывкару к Глебову А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени на недоимку по страховым взносам,

установил:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением к Глебову А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам в общем размере 6075,18руб., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ** ** ** в размере 4969,35руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 109,58руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 974,76руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за ** ** ** в размере 21,49руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что Глебов А.А. был зарегистрирован в ИФНС по г. Сыктывкар в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время статус предпринимателя утрачен.

В судебное заседание административный истец явку представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом, в направленном суду заявлении просит в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Конверт с уведомлением о времени и месте слушания дела возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии со ст. 28 указанного Федерального закона страхователи уплачивают страховые взносы в фиксированном размере, в порядке, установленном Федеральным законом № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

Установлено, что Глебов А.А. являлся индивидуальным предпринимателем.

Как следует из материалов дела, Глебовым А.А. как плательщиком страховых взносов не исполнена установленная законом обязанность об их уплате за ** ** ** в установленный законом срок и в установленном законом размере, в связи, с чем пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии составили 974,76руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС составили 21,49руб.

Направленное Глебову А.А. требование об уплате пени ответчиком в установленный срок не удовлетворены.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по г. Сыктывкару к Глебову А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени на недоимку по страховым взносам, удовлетворить.

Взыскать с Глебова А.А., ** ** **, ... в пользу ИФНС по г. Сыктывкару недоимку по страховым взносам в общем размере 6075,18руб., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ** ** ** в размере 4969,35руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 109,58руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 974,76руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за ** ** ** в размере 21,49руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                            Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -