Решение по делу № 2-2987/2015 от 04.06.2015

№ 2-2987 (2015)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

с участием истца Богдановой Т.М.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой к администрации города Ачинска об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Т.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации города Ачинска об установлении факта принятия Седых Д.Ф. умершей года наследства, открывшегося после смерти ее супруга Седых М.И., умершего года; установлении факта принятия ею наследства после смерти матери Седых Д.Ф.; включении в массу гаража, расположенного по адресу: г.Ачинск, гаражное общество №гараж №1080, оставшегося после смерти Седых Д.Ф. Исковые требования мотивированы тем, что года умер ее отец Седых М.И. После его смерти открылось наследственное имущество в виде гаража №в гаражном обществе №29 г.Ачинска. На основании разрешения от 08.08.1985 года, выданного Исполкомом Ачинского Совета депутатов на имя Седых М.И. об отводе земельного участка под строительство гаража, был построен указанный гараж. С указанного времени отец пользовался гаражом как своим собственным открыто и непрерывно в течение 18 лет. Однако, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. После его смерти супруга Седых М.Ф. за оформлением наследства не обращалась, хотя фактически его приняла. года умерла Седых Д.Ф. После ее смерти наследником по закону первой очереди является истица Богданова Т.М., которая продолжает пользоваться гаражом, приняла меры к сохранности наследственного имущества. В связи с тем, что не может оформить наследственные права, обратилась в суд с настоящим иском (л.д.3-4).

Истица Богданова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела (л.д. 29), в суд не явился, просил рассмотреть исковое заявление Богдановой Т.М. в его отсутствие, представив письменный отзыв, в котором указал, что против требований истца не возражает, при отсутствии спора между возможными наследниками (л.д.30).

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, ч.2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Ачинского городского совета депутатов трудящихся №223 от 18 мая 1982 года об отводе земельного участка было выдано разрешение №357 от 08 августа 1985 года на имя Седых Михаила Ивановича на строительство гаража №282 в гаражном обществе №29 (л.д.15).

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства Седых М.И. выдавалось разрешение №357 от 08.08.1985 года на строительство гаража (л.д.18).

Согласно справке, выданной председателем гаражного общества №29, владельцем гаража № являлся Седых М.И. В связи с упорядочиванием нумерации гаражей, гаражу №присвоен номер (л.д.14).

Из выписки из Единого государственного реестра объектов капитального строительства следует, что гараж №1080, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, общество № 29, имеет общую площадь кв.метров, год ввода в эксплуатацию -1986, имеет кадастровый номер (л.д.19-21).

С момента завершения строительства с 1986 года Седых М.И. пользовался данным имуществом как своим собственным, нес бремя содержания спорного имущества.

По данным отдела обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости по г.Ачинску и Ачинском району Красноярского края сведения о земельном участке, расположенном по адресу: г.Ачинск гаражное общество №29 гараж №в ЕГРЗ отсутствуют (л.д.16). Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по указанному адресу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.34). Согласно справки Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» сведения на указанный объект недвижимости отсутствуют (л.д.35).

года Седых М.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. после смерти Седых М.И. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обращалась супруга наследодателя Седых Дина Филимоновна (л.д.32).

Однако, в связи с тем, что гараж в установленном законом порядке оформлен не был, супруга Седых Д.Ф. оформить свои наследственные права на спорный гараж не смогла, однако фактически его приняла, продолжала пользоваться им, оплачивать членские взносы.

04 апреля 203 года Седых Д.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. после смерти Седых Д.Ф. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя Богданова Т.М. (л.д.32), которая после смерти своей матери продолжает пользоваться спорным гаражом, принимает меры к его сохранности, оплачивает членские взносы.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Богдановой С.А., Поляк В.В., которые пояснили, что Седых М.И. было выдано разрешение на строительство гаража в начале 90х годов в гаражном обществе №29. С момента окончания строительства гаража, Седых М.И. пользовался им как своим собственным. После его смерти гараж фактически приняла его супруга Седых Д.Ф., однако документы на гараж надлежащим образом оформлены не были. После смерти Седых Д.Ф. единственным наследником является дочь Богданова Т.М., которая продолжает пользоваться гаражом, оплачивает членские взносы, однако вступить в наследство не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым заявленные исковые требования Богдановой Т.М. об установлении факта принятия наследства, о включении гаража, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, гаражное общество № 29, гараж №в наследственную массу после смерти Седых Дины Филимоновны, умершей года удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия Седых, умершей года наследства, открывшегося после смерти ее супруга Седых, умершего года.

Установить юридический факт принятия Богдановой наследства, открывшегося после смерти ее матери Седых, умершей года.

Включить в наследственную массу после смерти Седых, умершей 04 апреля 2013 года гараж №в гаражном обществе №29 г.Ачинска общей площадью кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: О.Ю.Левичева