Решение по делу № 22-3713/2019 от 06.12.2019

Судья Меркулова Л.С.                         Дело № 22-3713/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года                                                                                  г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Усачевой А.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Кучина В.А.,

защитника-адвоката Рейзовой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Северодвинска Архангельской области Кононовой И.В. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года, которым

Елизарьев С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 26.04.2016 года <данные изъяты> по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 7.09.2016 года этим же судом условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима;

- 12.07.2018 года <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 28.12.2013 №431-ФЗ, с учетом постановления <данные изъяты> от 10.01.2019 года), ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам                   15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.01.2019 года по отбытии срока,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Елизарьев С.В. признан виновным в краже имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Е.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Кучина В.А. об удовлетворении апелляционного представления, выступление защитника-адвоката Рейзовой Н.Е., не согласившейся с апелляционным представлением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Северодвинска Архангельской области Кононова И.В. указывает на допущенную в описательной части приговора ошибку в исчислении общей суммы причиненного потерпевшей Е. ущерба. Просит приговор изменить, указав в описательной части приговора о хищении Елизарьевым С.В. имущества Е. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав выступление прокурора и защитника в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Елизарьева С.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования ст.ст. 314 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

С учетом согласия с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно приняты во внимание смягчающие наказание Елизарьева С.В. обстоятельства, к которым отнесены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в соответствии с       ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правомерно признан рецидив преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Елизарьеву С.В. наказания с применением положений ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 64,                         ст. 73 УК РФ и для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Оценив все обстоятельства, влияющие на вид и меру наказания, суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления виновного без изоляции от общества.

Назначенное осуждённому наказание в полной мере отвечает требованиям закона, находится в пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым не является, справедливо и снижению либо другому изменению не подлежит.

Вместе с тем доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, заслуживают внимания.

При описании преступного деяния судом допущена описка в исчислении окончательного размера причиненного осужденным ущерба потерпевшей, влекущая изменение приговора на основании п. 1 части 1 ст. 389.18 УПК РФ.

Так, органом предварительного следствия Елизарьев С.В. обвинялся в хищении двух телевизоров у Е. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Судом Елизарьев С.В. также признан виновным в краже у Е. телевизора «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей и телевизора «Philips» стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вместо фактически причиненного потерпевшей ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей судом первой инстанции ошибочно указано <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым уточнить описательную часть приговора, указав о причинении Елизарьевым С.В. значительного материального ущерба Е. в размере <данные изъяты> рублей.

    Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

    ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от                            14 ноября 2019 года в отношении Елизарьева С.В. изменить.

Указать в приговоре при описании преступного деяния о причинении Елизарьевым С.В. значительного материального ущерба Е. в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

          Председательствующий           О.В. Фадеева