Решение от 19.04.2016 по делу № 1-185/2016 от 22.03.2016

Дело № 1-185/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Рубцовск                    19 апреля 2016 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Калашникова А.Г.,

защитника Слепцова И.А., представившего удостоверение от и ордер от ,

подсудимой З.,

при секретаре Бондаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зыряновой Т.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия З. обвиняется в том, что ***.2015 в период с 08 часов до 08 часов 28 минут, находясь в квартире по ул.... в г.Рубцовске, тайно похитила принадлежащий О. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты>, оцененный потерпевшим в *** рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», флеш-картой объемом <данные изъяты>, и с чехлом, не представляющими для потерпевшего ценности в денежном выражении. С похищенным имуществом З. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, своими действиями причинила потерпевшему О. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Эти действия квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший О. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении З. за примирением, указав, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется З., относятся к категории средней тяжести, совершено ею впервые. Подсудимая против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала. В связи с чем суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, и особый порядок судебного разбирательства не прекращен, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░░░░░░░░ ░.░.