Решение по делу № 1-1147/2016 от 01.12.2016

Дело № 1-1147/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                        Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А,

прокурора Кленько О.А.,

подсудимого (О),

его защитника адвоката Ярошевского Д.О., представшего ордер №013706 от 08.12.2016 года, удостоверение № 980,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

08 декабря 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

(О), "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, <...>

<...>

<...>

          зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(О) совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно в 06 часов 10 минут, (О), находясь в гостях в комнате №... общежития, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <...> похитил со стола, расположенного напротив входной двери в комнату, сотовый телефон марки «<...>», в корпусе черного цвета, стоимостью <...> рублей, с установленными в него флеш – картой «<...>» объемом памяти <...>, стоимостью <...> рублей и сим – картой «<...>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <...> рублей, принадлежащее (П). Обратив похищенное в свое пользование, (О) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший (П), высказав свое мнение в телефонном режиме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого (О) суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное (О) относятся к категории средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание им своей вины, явку с повинной в совершении преступления,     активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

       Обстоятельством, отягчающим наказание (О), является наличие в его действиях рецидива преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку, "."..г. он был судим к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления в совершеннолетнем возрасте.

            Суд не учитывает при назначении (О) наказания, указанное в обвинительном заключении, как отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, объективных данных о нахождении его в момент совершения преступления в алкогольном опьянении материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, не имеется подтверждений того, что алкогольное опьянение способствовало совершению подсудимым преступного деяния.

Суд, учитывает также личность подсудимого. (О) имеет постоянное место жительства, по фактическому месту проживания и месту постоянной регистрации негативных характеристик не имеет, на учете и под наблюдением нарколога не состоит, хотя неофициально, но работает, привлекался к административной ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении (О) могут быть достигнуты без изоляции его от общества; с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, выполнением которых он должен доказать свое исправление.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

         Вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращенный потерпевшему (П), суд считает необходимым оставить ему по принадлежности; копию полиса страхования на сотовый телефон необходимо хранить в материалах уголовного дела.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

(О) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, являться на регистрацию; не допускать совершения административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшему (П) - оставить потерпевшему по принадлежности; копию полиса страхования на сотовый телефон марки «<...>», хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

            Судья: подпись