Решение по делу № 2-46/2019 ~ М-43/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-46/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                         18 апреля 2019 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дедова С. И. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Волкову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Дедов С.И. обратился в Усть-Большерецкий районный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. 26.04.2018 в 21:55 напротив дома № 30 по ул. Набережная г. Петропавловска-Камчатского, Волков Д.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение п. 9.10, 2.1.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортным средств на проезжей части дороги встречного разъезда, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством истца марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. Виновным в данном ДТП был признан водитель Волков Д.В. В отношении него вынесено Постановление по делу об административном правонарушении от 27.04.2018. В результате ДТП автомобилю Дедова С.И. были причинены механические повреждения передней и задней левых дверей, заднего бампера, левого порога, заднего левого крыла (части кузова), заднего левого колеса, заднего левого диска колеса (скрытые повреждения), задней левой ходовой части и части кузова. Общий размер убытков, понесенных Дедовым С.И. в результате ДТП составил 234700 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность причинителя вреда – Волкова Д.В. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО МСК «Страж». Приказом Первого заместителя Председателя Банка России от 30.11.2017 № ОД-3358 отозваны лицензии от 23.01.2015 СЛ № 0413 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от 23.01.2015 ОС № 0413 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 23.01.2015 ОС № 0412-03 по виду деятельности «обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», от 23.01.2015 ОС № 0413-04 по виду деятельности «обязательное страхование гражданской ответственности владельцев опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» общества с ограниченной ответственностью Муниципальной страховой компании «СТРАЖ» им. С.Живаго. Гражданская ответственность потерпевшего Дедова С.И. на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована в порядке обязательного страхования владельцев транспортных средств.

Дедов С.И. в установленном законом порядке обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате 31.05.2018. В установленный законом двадцатидневный срок Российский Союз Автостраховщиков не произвел компенсационную выплату, мотивированный отказ в адрес истца не направил. 16.07.2018 истец обратился с претензией в Российской Союз Автостраховщиков с просьбой разъяснить причину не выплаты компенсационной выплаты. Однако до настоящего времени компенсационная выплата не произведена.

Истом были понесены почтовые расходы по отправке телеграммы виновнику ДТП Волкову Д.В. с целью уведомления последнего о времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля, Волкову Д.В. было предложено явиться на осмотр.

В связи с чем, Дедов С.И. просил взыскать в свою пользу: с Волкова Д.В. расходы по отправке почтовых отправлений в размере 412 рублей 20 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 41 рубль 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; с Российский Союза Автостраховщиков – 234700 рублей 00 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 23058 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5547 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от страховой выплаты, определенной судом.

Истец Дедов С.И. будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть с участием его представителей.

Представитель истца Апетова Н.Н. просила рассмотреть иск в её отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Волков Д.В. согласно телефонограмме извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сообщил, что явиться в судебное заседание не имеет возможности поскольку проживает в <адрес>.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 75) представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления истца усматривается, что он обратился с настоящим иском в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края по месту жительства ответчика Волкова Д.И.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по выбору истца в суд по месту жительства или нахождения любого из этих ответчиков (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

В судебном заседании из сообщения ответчика Волкова Д.И., а также справки участкового уполномоченного МО МВД РФ «Усть-Большерецкий» пункт полиции № 11 от 17.04.2019 г. и письменного объяснения Волкова В.С. (отца ответчика Волкова Д.И.) от 17.04.2019 г., установлено, что ответчик Волков Д.И. проживает по адресу:                                         <адрес>.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков расположен по адресу: г. Москва ул. Люсиновская д. 27 строение 3.

Истец Дедов С.И. проживает в <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Усть-Большерецкому районному суду и подлежит передаче по месту жительства ответчика Волкова Д.В. в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Дедова С. И. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Волкову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                            А.А. Архипович