Решение по делу № 22К-7866/2010 от 18.10.2010

Судья Молочная Л.Г.                     22к - 7866/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                        09 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Путинцева М.М.

судей Шкабериной Л.И., Сосниной Л.Н.

при секретаре Дмитренко Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амельченко А.Г. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 07 октября 2010 года, которым

Амельченко А.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимому

отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 04 ноября 2003 года по ч.3 ст.158, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Направлен на неотбытый срок 4 года 4 месяца 22 дня для отбывания лишения свободы в исправительную колонию особого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., пояснения адвоката Ржепко С.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Крат Ф.И., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором от 04 ноября 2003 года Амельченко А.Г. осужден по ч.3 ст.158, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 04.03.2008 года приговор изменен, наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы и для дальнейшего отбывания наказания Амельченко А.Г. был направлен в исправительную колонию строгого режима.

Амельченко А.Г. освобожден условно- досрочно от отбывания наказания 10.11.2008 года на неотбытый срок 4 года 4 месяца 22 дня из колонии- поселении.

Суд, по ходатайству начальника МОБ МУВД «<данные изъяты>» ФИО5 отменил Амельченко А.Г. условно- досрочное освобождение указал, что он неоднократно и систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, после вынесенного ему предупреждения.

В кассационной жалобе осужденный Амельченко А.Г. утверждает, что протоколы об административных правонарушениях составлял участковый инспектор ФИО11 из- за предвзятого к нему отношения. При этом доставлял в отдел незаконно из дома, указывая в протокол о том, что задержание произведено на улице. Об отмене условно- досрочного освобождения не предупреждался. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

Проверив материал по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Требования п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которому суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, Амельченко А.Г. неоднократно в период с 01.08.2009 года по 16.01.2010 года 13 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КОАП РФ., в том числе после предупреждения об отмене ему условно-досрочного освобождения 17.07.2010 года.

Доводы Амельченко А.Г. о предвзятом отношении к нему участкового инспектора ФИО11 не состоятельны, поскольку ни одно из постановлений о наложении административного взыскания Амельченко А.Г. не обжаловал, после вынесенного ему предупреждения об отмене условно- досрочного освобождения, протокол об административном правонарушении от 16. 08.2010 года был составлен УУМ МУВД «<данные изъяты>» ФИО6

Кроме этого, из пояснений в судебном заседании представителей МУВД «<данные изъяты>» ФИО6, ФИО11 следует, что по вызову матери Амельченко А.Г. неоднократно посещали по месту жительства. При этом мать жаловалась, что он не работает, пропивает деньги, которые ему выдавала на приобретение продуктов.

Доводы жалобы Амельченко А.Г. о том, что об отмене ему условно-досрочного освобождения он не предупреждался, опровергаются протоколами предупреждения от 17.07.2010 года и 16.08.2010 года, в которых имеется подпись осужденного.

Выводы суда соответствуют представленным материалам, составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 04.03.2008 года приговор от 04.11.2003 года изменен, для дальнейшего отбывания лишения свободы Амельченко А.Г. был направлен в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Сосновоборского городского суда от 03.09.2008 года Амельченко А.Г. для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию- поселение, откуда был освобожден условно- досрочно.

В связи с изложенным, указание суда после отмены условно- досрочного освобождения о направлении Амельченко А.Г. для отбывания лишения свободы в исправительную колонию особого режима является незаконными, подлежит изменении на колонию – поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 07 октября 2010 года в отношении Амельченко А.Г., изменить, для отбывания лишения свободы направить в колонию- поселение.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                   Судьи краевого суда