Решение от 28.04.2017 по делу № 2а-2794/2017 от 07.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

07 апреля 2017 года ....

Судья Центрального районного суда .... Наконечникова И.В., изучив административное исковое заявление ФИО1 к ОСП .... УФССП по .... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП .... УФССП России по АК, выразившиеся в не вручении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления об ограничении на выезд из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.; признать незаконным постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив предъявленное заявление, с приложенными документами, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо.

Согласно ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В соответствии со ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:

- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);

- сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения.

К административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

В административном исковом заявлении не указаны в качестве административного ответчика конкретный судебный пристав-исполнитель; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в поданном административном исковом заявлении.

Кроме того в просительной части административного искового заявления не указано какого судебного пристава-исполнителя просит признать незаконное бездействие и незаконное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного материала следует, что административным истцом к административному исковому заявлению не приложено оспариваемое постановление.

В соответствии с ч.3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

На основании изложенного судья оставляет административное исковое заявление без движения и предлагает исправить допущенные недостатки, а именно: если административное исковое заявление подано представителем, представить документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования; оспариваемое постановление. А также указать в административном исковом заявлении лицо, принявшее оспариваемое решение либо совершившее оспариваемое действие (бездействие); сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ .... ░░░░░ ░░ .... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 129 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ .... ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4

░░░3

....14. ....,

656031

░░░5

....4. ...., 656031

____.04.2017 ░░. 1987 ░-1975/17

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░..

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░4

(3852) 294-319