Решение по делу № 2-934/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-934/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 22 октября 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре: Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Рыбаковой Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 (далее ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614, истец, банк, кредитор) обратилось в суд к Рыбаковой Н.А. (далее ответчик, заемщик) с иском, указанным выше, в котором просил взыскать с ответчика Рыбаковой Н.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> расторгнуть кредитный договор.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8614/015 Отделения Марий Эл № 8614 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Кирилловой Ж.П. и Рыбакова Н.А., заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <.....> на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором - денежные средства в размере <.....> были зачислены на банковский вклад заемщика. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В период действия кредитного договора Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик свои обязательства в установленный договором срок не выполнил, и тем самым существенно нарушил условия кредитного договора. Фактически Заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, что противоречит ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <.....>., подлежащая взысканию с ответчика.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, о чем указал в исковом заявлении (л/д 1), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, отводов, заявлений, ходатайств не заявил. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Рыбакова Н.А. надлежащим образом, лично, извещенная о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации: <адрес> (паспорт № от <дата> (л/д 16), Адресная справка от <дата> №, о чем в материалах дела имеются сведения, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным истцом доказательствам.

Исследовав представленные истцом доказательства и оценив в совокупности его позицию, изложенную в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» (кредитор, истец, в настоящее время ПАО «Сбербанк России») в лице руководителя дополнительного офиса № 8614/015 Отделения Марий Эл № 8614 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Кирилловой Ж.П. и Рыбакова Н.А., <дата> года рождения, (заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № от <дата> (л/д 5-7), по условиям Кредитного договора банк предоставил Ответчику «Потребительский кредит» в сумме <.....> на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых. Приложением № 2 к Кредитному договору установлен график аннуитетных платежей по договору, в сумме <.....>. ежемесячно, начиная с <дата> по <дата> (л/д 10), по заявлению Заемщика предоставленный по кредитному договору № от <дата> кредит в сумме <.....> был зачислен на счет Заемщика по вкладу № в дополнительном офисе № 8614/015 ОАО «Сбербанк России» (л/д 4).

Согласно расчета основного долга и процентов по Кредитному договору № от <дата> (л/д 19-20), заемщиком Рыбаковой Н.А., частично, были произведены выплаты по погашению кредита и процентов, чем подтверждается частичное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, оплату процентов за пользование кредитом. Указанное суд расценивает как признание ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Вместе с тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В адрес ответчика <дата> исх. № было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата> в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, однако, указанные требования ответчиком были проигнорированы (л/д 17-18).

Размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <дата> составил <.....>., из которых <.....> - задолженность по основному долгу, <.....>, - задолженность по процентам, <.....> - задолженность по неустойке, (л/д 19-20), расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством или договором, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Рыбаковой Н.А. (заемщиком), были нарушены условия кредитного договора № от <дата>, что выразилось в систематической просрочке внесения платежей ежемесячно, в нарушение пп. 3.1, 3.2, 3.5 кредитного договора, вышеуказанные нарушения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств суд признает существенными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела (платежное поручение № от <дата>) следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <.....> (л/д 2), указанные судебные расходы, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в полном объеме, кредитный договор № от <дата>, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8614/015 Отделения Марий Эл № 8614 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Кирилловой Ж.П. и Рыбаковой Н. А., <дата> года рождения, расторгнуть;

взыскать с Рыбаковой Н. А., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> а всего <.....>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов