Решение от 31.01.2017 по делу № 2-452/2017 (2-2539/2016;) от 22.12.2016

Дело №2-452/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 31 января 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требования ФИО3 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) он работал в должности мастера строительных и монтажных работ <адрес>

Работа в вышеназванных организациях и в указанной должности является работой с тяжелыми условиями труда.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как он проработал на работах с тяжелыми условиями труда, имеет страховой стаж более 25 лет и достиг возраста 55 лет.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии ему было отказано в связи с тем, что не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» вышеуказанные периоды его трудовой деятельности.

Просит включить в стаж работы, дающий право на назначение пенсии на льготных основаниях периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 месяцев 00 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в должности мастера строительных и монтажных работ <адрес>, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях». Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из - за отсутствия стажа, дающего право на пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пении по старости, в соответствии с п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в должности мастера строительных и монтажных работ, поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости в качестве мастера строительных и монтажных работ. В связи с чем, просила в иске ФИО3 отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина, и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, в разделе XXIX - строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций п. «б» предусмотрены должности - мастера (десятники) и прорабы.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 раздел XXVII п. «б» «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», предусмотрены: мастера строительных и монтажных работ.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда и имеет страховой стаж более 25 лет и достиг возраста 55 лет.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении указанной пенсии по причине отсутствия требуемого стажа, поскольку в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не были засчитаны периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в должности мастера строительных и монтажных работ <адрес>

По мнению суда, ответчик неправомерно не включил в стаж, дающий право на пенсию в соответствии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» указанные периоды работы истца.

Согласно представленным истцом трудовой книжке, выпискам из приказов, в спорные периоды работы должность истца называлась именно мастер, то есть именно, так как и предусмотрено постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173.

Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (ст.66 Трудового кодекса РФ).

В силу п.6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в должности мастера, ни на какие другие должности он не переводился.

Согласно справке <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3, он работал в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (бывшее Управление механизации № решением <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано в <адрес> изменено на <адрес>» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, его заработок ( денежное довольствие) в соответствии со ст.100,104,107 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-№ рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-№ рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-№ рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-№ рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-№ рублей.

Из приказов <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО3 в спорные периоды работал именно мастером строительных и монтажных работ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что в спорный период времени должностные обязанности истца, по сути не менялись, фактически истец выполнял должностные обязанности мастера, то есть был занят на работах с тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на досрочное назначение пенсии.

    Представленные суду доказательства подтверждают, что характер работы истца ФИО3 полностью соответствует нормам действующего законодательства РФ, на основании которых возникает право на досрочное назначение пенсии. Выполняемая им работа в спорный период является работой с тяжелыми условиями труда.

Доказательств того, что ФИО3 имел и выполнял должностные обязанности, отличные от должностных обязанностей мастера строительных и монтажных работ, суду не представлены, и в суде не добыто.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 раздел XXVII п. «б» «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, предусмотрены: мастера строительных и монтажных работ.

Сторонам разъяснялись требования ст.56 ГПК РФ, однако каких-либо доказательств со стороны ответчика о том, что ФИО3 работал в режиме неполного рабочего времени, суду не представлено.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", а также исходя из характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности, суд приходит к выводу о включении вышеуказанных периодов в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.1 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № - ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.1 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № - ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░.░░.░░░░); ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░.░░.░░░░); ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░.░░.░░░░); ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░