Решение по делу № 2-502/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-502/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                                              г. Канаш                                                                                                             

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Шантенковой Н.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Евдокимову К.В., Евдокимовой П.Г., Михайловой Е.Я., Купташкину В.И. о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Евдокимову К.В., Евдокимовой П.Г., Михайловой Е.Я., Купташкину В.И. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, о взыскании с каждого судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Евдокимовым К.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и физическими лицами Михайловой Е.Я., Купташкиным В.И., Евдокимовой П.Г. были заключены договоры поручительства №, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за выполнение Евдокимовым К.В. (заемщиком) обязательств, вытекающих из кредитного договора в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В соответствии с условиями кредитного договора истцом ответчикам направлялись требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако ответчики уклонились от исполнения обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленных суду письменном заявлении и телефонограмме просил рассмотреть дело без участия представителя ОАО «<данные изъяты>», поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Евдокимов К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дел без его участия.

Ответчик Евдокимова П.Г. исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что вместе с <данные изъяты> Евдокимовым К.В. с ДД.ММ.ГГГГ перестали выплачивать задолженность по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, прекращением индивидуальной деятельности.

Ответчики Михайлова Е.Я., Купташкин В.И. исковые требования также признали.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> (далее- Кредитор) и Евдокимовым К.В. (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п<данные изъяты> договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Евдокимова К.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. <данные изъяты>. данного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита и в дату последнего платежа в погашение кредита «ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По договорам поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и соответственно Михайловой Е.Я., Купташкиным В.И., Евдокимовой П.Г. (ответчиками по настоящему делу) последние обязались отвечать солидарно перед Кредитором за выполнение Евдокимовым К.В. (заемщиком) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и кредитором (л.д. <данные изъяты>).

В силу п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договоры поручительства с ответчиками Михайловой Е.Я., Купташкиным В.И., Евдокимовой П.Г. не предусматривают иной ответственности, чем установленной в названной статье ГК РФ.

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

В силу п. <данные изъяты> договора Заемщик обязан по требованию кредитора в срок в соответствующем уведомлении, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, перечисленных в п. <данные изъяты> Договора.

В связи с тем, что в период действия кредитного договора заемщик Евдокимов К.В. в полном объеме не выполнял свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по возврату кредитных сумм и процентов не исполнялись, что следует из расчета основного долга и процентов по договору (л.д. <данные изъяты>), в адрес заемщика и поручителей Евдокимовой П.Г., Купташкина В.И., Михайловой Е.Я. ДД.ММ.ГГГГ Банком через почтовую организацию направлены требования об уплате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

            Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

              В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: оплату кредита и процентов производил с нарушением установленных договором сроков, систематически допускал просрочку их уплаты, имеет задолженность, что подтверждается расчетом к иску (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. <данные изъяты> договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

При этом при определении подлежащей взысканию с ответчиков суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям вышеназванного кредитного договора.

Таким образом, сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. ст.450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер сумм просроченных заемщиком платежей, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись систематически, он допускал длительную непрерывную просрочку платежей, что видно из расчета (л.д.<данные изъяты>), суд считает доводы Банка о том, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным, обоснованными.

Из материалов дела следует, что в направленном истцом в адрес ответчика Евдокимова К.В. вышеуказанного требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов и неустойки в установленный срок Кредитор уведомил его о расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик Евдокимов К.В. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

Учитывая, что им ответ Банку в соответствующий срок не отправлен, никакие действия по погашению задолженности не совершены, суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению (л.д.<данные изъяты>), следует, что истцом ОАО «<данные изъяты>» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которая в связи с удовлетворением исковых требований истца подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

             Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Евдокимову К.В., Евдокимовой П.Г., Михайловой Е.Я., Купташкину В.И. о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Евдокимовым К.В..

Взыскать с Евдокимова К.В., Евдокимовой П.Г., Михайловой Е.Я., Купташкина В.И. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (просроченный основной долг) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Евдокимова К.В., Евдокимовой П.Г., Михайловой Е.Я., Купташкина В.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Обеспечительные меры - арест на имущество ответчиков Евдокимова К.В., Евдокимовой П.Г., Михайловой Е.Я., Купташкина В.И. в размере заявленных исковых требований <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки оставить в силе до исполнения решения суда.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца.

             Судья                                                                                   Н.М.Шантенкова