Решение по делу № 2-14290/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-14290/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

15 ноября 2016 года гражданское дело по иску Бандурович Д.Я. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бандурович Д.Я. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ... неустойку в размере ...

В обоснование иска указано, автомобиль ... был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису «КАСКО». В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль получил механические повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере .... Согласно оценке независимого оценщика, восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца составила ...., размер утраты товарной стоимости составляет ...., которые Бандурович Д.Я. просит взыскать со страховой компании.

В судебном заседании истец уточнил требования в части размера страхового возмещения, просит взыскать с размере ...

Представитель ответчика Дворников С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Судом установлено, что ** ** ** Асланбеков Б.А. заключил с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» договор страхования транспортного средства ..., по риску «Каско (хищение, ущерб)», о чем свидетельствует полис страхования транспортных средств № ..., страховая сумма определена в размере ... срок действия договора определен с ** ** ** по ** ** **

** ** ** года в ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Асланбекова Б.А.

... Б.А. обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере ...

Для определения размера причиненного ущерба, Кочетков А.Е. обратился к независимому оценщику.

Согласно заключения № ... ИП ... И.В., восстановительная стоимость ремонта автомобиля ... составляет .... без учета износа.

Согласно заключения № ... ИП ... И.В. размер утраты товарной стоимости автомобиля ..., составляет ...

** ** ** Асланбеков Б.А. /цедент/ заключил с Бандурович Д.Я. /цессионарий/ договор переуступки прав требования.

Согласно п. 1.1 договора, цедент переуступает цессионарию право требования от АО «АСГ «УралСиб» страхового возмещения, размера утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью первой ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части первой ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Часть первая ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Договор страхования транспортного средства марки ..., заключен между сторонами по страховому продукту по риску «Полное каско» в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Как следует из п. 8.12 Правил, страховщик обязан после письменного заявления о наступлении страхового случая провести осмотр предъявленного страховщику для осмотра поврежденного транспортного средства.

При принятии решения о признании произошедшего события страховым случаем произвести страховую выплату в соответствии с условиями раздела 9 Правил и Договора страхования (п. 8.12.2 Правил).

Согласно п. 9.2.1 Правил, размер страховой выплаты может определяться страховщиком на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства и калькуляции, составленных страховщиком или с привлечением страховщиком независимой экспертной организации; счетов и закрытых заказ-нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые транспортное средство страхователя было направлено страховщиком; актов осмотра поврежденного транспортного средства с участием страховщика/уполномоченных страховщиком лиц и оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного транспортного средства в ремонтной организации по выбору страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона, принимая во внимание, что в нарушение принятых на себя обязательств страховщиком до настоящего времени страховая выплата не произведена в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта.

При этом, утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.

При изложенных обстоятельствах, с учетом условий договора добровольного страхования со страховщика в пользу страхователя следует взыскать страховое возмещение в размере ...

Расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб».

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела, со стороны страховой компании АО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение не выплачено в установленный срок.

Таким образом, требование Бандурович Д.Я. о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен неустойки, который составляет ...

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ходатайству представителя ответчика, суд считает возможным, уменьшить размер неустойки до ...., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бандурович Д.Я. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Бандурович Д.Я. страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., неустойку в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                 Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -