Решение по делу № 5-908/2012 от 22.06.2012

Решение по административному делу

Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                 ...1     

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, 13, Попов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исаева <ФИО1>, дата рождения: ...2, место рождения: г. ..., место жительства: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ...,  место работы: ..., ранее к административной ответственности  не привлекавшегося (нет подтверждающих документов),

установил:

Исаеву Э.А.о. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исаев Э.А.о. при разбирательстве дела вину не признал, пояснил, что правонарушения не совершал. При повороте налево на пересечении улиц ... и ... видел выезжавшую направо с ул. ... на ... машину и объехал ее. Во встречном направлении двигались сотрудники ГИБДД, которые после завершения Исаевым Э.А.о. маневра поворота остановили его и оформили протокол. Указывает на то, что выезд на полосу встречного движения не осуществлял.

Защитник Рзаев А.К.о. поддержал позицию Исаева Э.А.о.

Исследовав материалы дела и изучив представленные возражения, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. В силу п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.Согласно п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно протоколу об административном правонарушении Исаев Э.А.о. 22.03.2012 в 23 час. 00 мин. на перекрестке улицы ... и ... в г. Сыктывкаре, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № ..., выполнил маневр - левый поворот с ул. ... на ул. .... При этом при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой правонарушения и рапортом инспектора ДПС Г2 В рапорте указано, что при несении службы в 23 час. 00 мин. он увидел, как автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № ... совершил маневр поворота налево с ... на ул. ... и, в результате, при выезде с перекрестка оказался на стороне дороги, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении. После этого автомобиль был остановлен и составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Г2 дал аналогичные объяснения, дополнительно указав, что Исаев Э.А.о. нарушил требования п. 8.6 Правил. Наличие транспортных средств, двигавшихся по ул. ... и выезжавших на ... отрицал. Пояснил, что разметка на месте совершения правонарушения отсутствовала.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими материалами дела.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не имел места, признается мировым судьей несостоятельным.

В условиях отсутствия дорожной разметки Исаев Э.А.о. при проявлении надлежащей степени осмотрительности должен был руководствоваться п. 9.1 Правил,  самостоятельно определить с учетом ширины проезжей части границу полос движения и осуществлять управление автомобилем таким способом, чтобы иные участники дорожного движения однозначно воспринимали его действия как правомерные.

С учетом изложенного и требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достоверность имеющихся в деле доказательств в совокупности у мирового судьи сомнений не вызывает. В связи с чем действия Исаева Э.А.о. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Исаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              А.В. Попов