Дело № 2-385/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2020 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Артеменко И.С.,
при секретаре Рухманковой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гончаровой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Гончаровой Г.Г. предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 20.05.2010 между Банком и ответчиком в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор №....
В соответствии с Заявлением от 20.05.2010 Гончарова Г.Г. просила предоставить ей кредит и заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов», Индивидуальные условия и График платежей.
Кроме того, в заявлении Гончарова Г.Г. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласен с условиями и тарифами, понимает их содержание, а также получила по одному экземпляру условий и тарифов на руки.
По заявлению Гончаровой Г.Г. банк и ответчик заключили кредитный договор №.... На имя ответчика был открыт счет в банке №....
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты. Клиент не исполнил обязательства по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности в размере 67561,41 руб., выставив и направив Клиенту Заключительный Счет-выписку.
Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном Счете- выписке, исполнены не были.
В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 20.05.2010 в размере 67561,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226,84 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, в деле представлено заявление о рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.05.2010 Гончарова Г.Г. просила предоставить ей кредит и заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов», Индивидуальные условия и График платежей.
Кроме того, в заявлении Гончарова Г.Г. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласен с условиями и тарифами, понимает их содержание, а также получила по одному экземпляру условий и тарифов на руки.
По заявлению Гончаровой Г.Г. банк и ответчик заключили кредитный договор №.... На имя ответчика был открыт счет в банке №....
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты. Клиент не исполнил обязательства по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности в размере 67561,41 руб., выставив и направив Клиенту Заключительный Счет-выписку.
Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном Счете- выписке, исполнены не были.
В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 67561,41 руб.
Согласно выписки из лицевого счета Гончаровой Г.Г. последний платеж был внесен 19.08.2013, срок исковой давности истек 19.08.2016. В суд с иском Банк обратился 29.11.2019, то есть с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гончаровой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020.
Судья И.С. Артеменко