Решение по делу № 2-1080/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-1080/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 08 июня 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Гридиной О.Ш.,

с участием: Заборовского К.К.,

представителя Заборовского К.К.-П.А.В., действующего на основании доверенности,

прокурора Изюмовой Е.С.,

представителя ОМВД РФ по ********** Ф.А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника полиции ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Заборовского К.К.,

УСТАНОВИЛ:

Решением ********** районного суда ********** от **.**.** в отношении Заборовского К.К., как отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе, тяжких преступлений, при рецидиве преступлений и в период отбывания наказания признающегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на **.**.** года и ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации **.**.** раза в месяц, запрета на нахождение в ночное время суток с **.**.** часов вне места жительства либо пребывания поднадзорного лица, запрета на выезд за пределы административно-территориального образования в составе субъекта РФ, по месту жительства поднадзорного лица.

    Начальник полиции ОМВД России по ********** обратился в Печорский городской суд Республики Коми с заявлением об установлении Заборовскому К.К. дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета на посещение ресторанов, ночных клубов в ночное время суток, с **.**.** часов.

Представитель ОМВД России по ********** Ф.А.Н. в судебном заседании просил удовлетворить заявление начальника ОМВД РФ по **********, пояснив, что Заборовский К.К. с момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

    В судебном заседании Заборовский К.К. и его представитель П.А.В. возразили против удовлетворения данного заявления, мотивировав это тем, что указанное в заявлении ОМВД РФ по ********** ограничение уже установлено решением ********** районного суда.

Прокурор просил удовлетворить заявление начальника полиции ОМВД России по **********.

Суд, выслушав доводы представителя ОМВД РФ по **********, объяснения Заборовского К.К. и его представителя, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника полиции ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений в отношении Заборовского К.К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пункт 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на основании заявления органа внутренних дел.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

**.**.** Заборовский К.К. освободился из ФКУ ИК-31 ГУФСИН РФ по РК по отбытии срока наказания.

**.**.** Заборовский К.К. поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по **********, под роспись был ознакомлен с ограничениями и обязанностями, предусмотренными № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ответственностью, предусмотренной за уклонение административного надзора.

**.**.** постановлениями мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** Заборовский К.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **.**.** рублей.

**.**.** постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** Заборовский К.К. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде **.**.** часов обязательных работ.

**.**.** Заборовский К.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **.**.** рублей.

**.**.** по факту драки в ночном клубе «с» в отношении Заборовского К.К. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.5 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что Заборовский К.К., как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, допускал систематические нарушения обязанностей, возложенных на него судом, заявление начальника полиции ОМВД РФ по ********** подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление начальника полиции ОМВД РФ по ********** удовлетворить.

    Установить Заборовскому К.К., **.**.** года рождения, дополнительные ограничения административного надзора:

- не посещать рестораны, ночные клубы в ночное время суток, а именно с **.**.** часов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья- И.Г. Чичагов